№ 94
гр. Пещера, 20.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело №
20245240100859 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищцата А. С. Ю., редовно призована, се явява лично и с пълномощник
адв. В. И., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.
Ответникът М. А. Д., редовно призован, не се явява.
За заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ гр.
Пещера, редовно призовани, не се явява законен или процесуален
представител.
АДВ. И. – Госпожо Председател, по делото е представено пълномощно и
от ответника, като същото беше единствено за спирането на делото с цел да се
постигне евентуално споразумение, но това не може да се постигне, поради
което аз вече не представлявам ответника. Ответникът знае за делото, аз лично
разговарях с него, лично го уведомих за датата на заседанието. Той живее в
Германия и не може да дойде.
Съдът докладва:
Постъпило е писмо с вх. № 5644/24.10.2024 г. с приложена Справка за
съдимост с рег. № 241024005000453054/24.10.2024 г. за М. А. Д., изготвена от
Бюро за съдимост при Районен съд – Пещера.
Постъпило е писмо с вх. № 5761/30.10.2024 г. от Дирекция „Социално
подпомагане“ гр. Пещера, с което уведомяват съда, че социални работници от
Отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ Пещера са
посетили посочения в изпратената им призовка адрес, като по данни на
съседи, А. Ю. заедно с децата се намира извън страната, и към момента на
посещението майката и децата не пребивават на територията на гр. Пещера.
Предвид на тези обстоятелства, Отдел „Закрила на детето“ гр. Пещера, е в
невъзможност да изготви социален доклад.
Постъпило е писмо с вх. № 5792/31.10.2024 г. от Районна прокуратура –
1
Пазарджик, с което съобщават на съда, че след направена справка в
деловодните книги на РП-Пазарджик, ТО-Пещера и Унифицираната
информационна система на Прокуратурата на Република България, не са
намерени данни за образувани и неприключили досъдебни производства
спрямо лицето М. А. Д. с ЕГН **********.
Постъпило е писмо с вх. № 5825/04.11.2024 г. от ТД на НАП – офис
Пазарджик, с което уведомяват съда, че А. Ю. и М. Д. нямат сключени
трудови договори, както и данни за осигуряване за периода от 01.09.2023 г. до
29.10.2024 г., като изложените данни са актуални към 29.10.2024 г.
Постъпило е писмо с вх. № 1464/18.03.2024 г. от Дирекция „Социално
подпомагане“ – Пещера, с което уведомяват съда, че социални работници са
посетили адреса, посочен в съобщението до тях, а именно – ***, като по
данни на съседи, г-жа А. Ю. заедно с децата се намира извън страната и към
момента майката и децата не пребивават на територията на гр. Пещера, и
предвид тези обстоятелства, отдел „Закрила на детето“ гр. Пещера е в
невъзможност да изготви социален доклад.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото, не е налице процесуална пречка.
Съдът, счита предвид редовното призоваване на страните, не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. И. – Госпожо Председател, моля да се допусне уточнение в
исковата молба в следния смисъл – дълбокото и непоправимо разстройство на
брака между страните е по вина единствено на ответника, поради наличието
на извънбрачна връзка на ответника, който е изоставил съпругата и децата си
и е заживял с друга жена.
Съдът намира така направеното уточнение за допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА уточняване на исковата молба в следния смисъл: ищцата
излага твърдения, че вина за дълбоко и непоправимо на брака разстройство
носи единствено ответника М. А. Д., тъй като същият по време на брачната
връзка е изоставил съпругата и децата си и е заживял с друга жена в
извънбрачна връзка.
Съдът, на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК, докладва делото:
АДВ. И. – Поддържаме исковата молба. Да се приемат представените
към исковата молба доказателства. Водим свидетелката Ф.Г., моля да я
2
допуснете до разпит.
На основание чл. 146 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно Определение № 590/24.10.2024 г. и
днес направеното уточнение.
Прочете се доклада.
АДВ. И. – Нямаме възражения по доклада и така направеното
уточнение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение №
590/24.10.2024 г., с днес направеното уточнение, за окончателен.
Съдът намира, че следва да се приемат като писмени доказателства
допуснатите с Определение № 590/24.10.2024 г. и приложени към молбата
документи, както и допълнително депозираните такива, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
сезиращата съда молба: Удостоверение за сключен граждански брак, издадено
въз основа на Акт за граждански брак № 0057/02.08.2013 г. и съставен в гр.
Пещера; Удостоверение за раждане на А. Д., издадено въз основа на Акт за
раждане № 0075/04.08.2015 г.; Удостоверение за раждане на С. Д., издадено
въз основа на Акт за раждане № 0080/30.07.2019 г.; както и допълнително
депозираните: Справка за съдимост с рег. № 241024005000453054/24.10.2024 г.
за М. А. Д., изготвена от Бюро за съдимост при Районен съд – Пещера;
справка от Районна прокуратура – Пазарджик, справка от ТД на НАП – офис
Пазарджик; писмо с вх. № 1464/18.03.2024 г. от Дирекция „Социално
подпомагане“ – Пещера.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към разпит на допуснатия свидетел при режим на
довеждане от ищцовата страна.
В залата се въведе свидетелката Ф.Г..
Сне се самоличността на свидетелката, както следва:
3
СВИДЕТЕЛКАТА Ф.А.Г. - на 33 години, българка, български
гражданин, родена в гр. Пещера, омъжена, неосъждана, работеща, с основно
образование, без дела и родство със страните.
Уведомена за правото й по чл. 166 от ГПК.
Желае да свидетелства.
Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
Обещава да говори истината.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелката Ф.Г., със снета
самоличност:
СВИДЕТЕЛКАТА Ф.Г. - Познавам и А., и мъжа й. С А. от малки сме
приятелки, почти всеки ден си говорим. Познавам и мъжа й М., ние и тримата
от малки пораснахме заедно. Те имат две деца, момчета, бракът им е от може
би 2011 или 2012 година. Знам, че М. изневери на жена си, това тя го разбра,
защото той не се прибира в къщи, лошо се отнася с нея, стои в тоалетната по
пет часа, и след това тя разбра от телефона всичко – че си пише с друга жена.
Попита го и той й казал, че няма такова нещо, но тя после всичко видя, той
стои в колата много, и там си говори. После М. заживя с тази, другата жена.
Той не живее в България, в Германия е. Той е идвал в България с другата жена,
може би преди две години. Аз не съм го видяла, видяла го е една моя
приятелка. Видели са го и неговите роднини. Братовчедката на М. го е видяла
с другата жена, не знам как се казва тази жена, братовчедката на М. ми го каза
това, че го е видяла с другата жена тук в България. М. не живее с А. от три
години, три години става, откакто са разделени. Те с А. са били във Франция, а
сега той е в Германия. Децата са сега при А.. А. и М. заедно отидоха да живеят
във Франция, скоро след като се ожениха отидоха там. Аз живея в България,
А. живее във Франция. Тя се прибира всяко лято в България. По „WhatsApp”
поддържаме с нея връзка. Всеки ден си говорим, тя ми споделя всичко.
АДВ. И. – Нямам повече въпроси.
Съдът приключи с разпита на свидетелката и същата напусна залата.
АДВ. И. - Няма да сочим други доказателства. Да се приключи делото.
Предвид липсата на ангажиране на други доказателства от страните,
съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл.149,
ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И. – Уважаема госпожо Председател, моля да уважите иска, като
4
приемете, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и го
прекратите, като постановите, че вина за това дълбоко и непоправимо
разстройство има ответникът. Според мен по делото има данни, че е налице
физическа раздяла, продължила три и повече години, това се потвърди от
показанията на разпитаната в днешното съдебно заседание свидетелка, като
ответникът е напуснал семейството си и е заживял с друга жена. Няма спор по
въпроса, че децата живеят с майка си във Франция, докато ответникът живее в
Германия. Моля да приемете, че наистина единствено и изключително вина за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака има ответникът. Моля Ви да
присъдите упражняването на родителските права върху децата на майката,
като осъдите бащата – ответника, да заплаща месечна издръжка в
претендираният от нас с исковата молба размер. Претендираната от нас
издръжка може да се каже, че е изключително ниска, просто минимална.
Ищцата няма претенции за издръжка от ответника. В този смисъл моля да
постановите решението си.
Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от
ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,38 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
5