№ 29494
гр. София, 10.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20251110111134 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
На 04.06.2025г., по делото е постъпила молба от ищеца Ц. И., чрез процесуалния
й представител адв. Т. Р., с искане постановеното по делото Определение №
15626/03.04.2025г., да се допълни в частта за разноските. Сочи се, че е формулирано
искане за присъждане на такива в исковото и заповедното производство, но разноски в
полза на ищеца не са присъдени.
Съдът като съобрази доводите на молителя, материалите по делото и
закона, намира от фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Съгласно процесуалноправната разпоредба на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за
обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването
му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното
решение в частта за разноските.
Логическото и граматическо тълкуване на разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК,
обуславя извода, че срокът за депозиране на молба за допълване или изменение на
съдебния акт в частта за разноските, започва да тече от връчването на
решението/определението, което подлежи на обжалване.
В този смисъл е и т. 14 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по
тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, в която е прието, че началният момент, от който започва
да тече срока по чл. 248, ал. 1 ГПК за подаване на молба за допълване или изменение
на решението в частта за разноските, тече от уведомяването за решението, ако същото
е обжалваемо.
Определение № 15626/03.04.2025г., е връчено на ищеца 22.04.2025г., видно от
съобщението на л. 44 по делото. Срокът за депозиране на молба за допълване на
определението в частта за разноските, по аргумент от чл. 248, ал.. 1 ГПК е
едноседмичен, като същият е изтекъл на 29.04.2025г.
Молбата за допълване на определението е депозирана на 04.06.2025г., тоест
повече от един месец след изтичане на срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, респективно
същата следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Ц. И. И., ЕГН **********, чрез адв.
Т. Р., Молба вх. № 194984/04.06.2025г., с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, за
допълване на Определение № 15626/03.04.2025г., постановено по настоящото гр.д. №
11134/2025г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав, в частта за разноските, като
недопуситма.
Определението, по аргумент от чл. 248, ал. 3 ГПК, подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца, пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2