Решение по дело №80/2024 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 36
Дата: 24 юли 2024 г. (в сила от 9 август 2024 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20242210200080
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 юли 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. Котел, 24.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и четвърти
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
в присъствието на прокурора А. Ал. Д.
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20242210200080 по описа за 2024 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв. Б. И. И., български гражданин - турчин, с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан, постоянен и настоящ адрес с.
с., община К., ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 04.09.2023г. в
землището на гр. Котел по път II-48 при управление на лек автомобил марка
“Сеат” модел “Кордоба” с per. № ***************** /негова собственост/,
нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
- чл.20, ал.1 от ЗДвН - водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства които управляват;
- чл. 20 , ал. 2 от ЗДвП - водачите на пътните превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на
пътя и превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за
да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
1
Водачите са длъжни да намалят скоростта в случай на необходимост да
спрат, когато възникне опасност за движението;
- чл. 16, ал.1, т.1 от ЗДвП—на пътно платно с двупосочно движение на
водача на пътно превозно средство е забранено когато платното за
движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за
насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне;
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на А. А. Б. от
с. Т. изразяваща се в контузия в областта на дясното рамо с луксация
/изкълчване/ на ставата, което е довело до „ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ
движенията на десния горен крайник“, което е престъпление по чл. 343 ал.1
б.“б“, пр.2, вр. чл. 342 ал.1 от НК, като на осн. чл.78А от НК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата по бюджета на
съдебната власт в размер на 1000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА обв. Б. И. И. да заплати в полза на държавата направените по
делото разноски в размер на 1111.61 (хиляда сто и единадесет лева и
шестдесет и една стотинка) лева по сметка на ОД МВР – Сливен.
Решението подлежи на жалба и протест в 15 дневен срок от днес пред
СлОС.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 36/24.07.2024 г., постановено по АНД № 80/2024
г. на Районен съд КОТЕЛ, 31.07.2024г.
Срещу Б. И. И. с ЕГН ********** е повдигнато обвинение, затова че на
04.09.2023 г. в землището на гр. К. по път 11-48 при управление на лек
автомобил марка " Сеат „ модел „ Кордоба" с per. № ************** / негова
собственост /, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
- чл.20, ал.1 от ЗДвП — водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства които управляват;
- чл. 20 , ал. 2 от ЗДвП - водачите на пътните превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на
пътя и превозното средство, с превозвания товар , с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, g
за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.'
Водачите са длъжни да намалят скоростта в случай на необходимост да
спрат, когато възникне опасност за движението;
- чл. 16, ал.1, т.1 от ЗДвП - на пътно платно с двупосочно движение
на водача на пътно превозно средство е забранено когато платното за
движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за
насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на А. А. Б. от с. Т.
изразяваща се в контузия в областта на дясното рамо с луксация / изкълчване/
на ставата , което е довело до "ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ движенията на
десния горен крайник" - престъпление по чл. 343, ал.1 б."б", предл.2 във вр. с
чл. 342, ал.1 във вр. с чл. 129 , ал.1 от НК във вр. с чл. 20, ал.1 и ал.2 във вр. с
чл. 16, ал.1, т.1 от ЗДвП
В съдебно заседание представителят на РП Сливен поддържа
предложението. Моли обвиняемият да бъде признат за виновен по
повдигнатото обвинение и да му бъде наложено административно наказание
глоба в размер на 1000.00 лева.
Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание и се признава за
виновен, като моли съда за минимално наказание.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Б. И. И. с ЕГН **********, роден в гр. К., обл. Сливен, с постоянен и
настоящ адрес с. С., общ. К..
На 04.09.2023г. около 11,20 часа управлявал своя лек автомобил марка "
Сеат „ модел „ Кордоба" с per. № ************** по път 11-48 в землището на
гр.К..
По същото време срещу него се движел лек автомобил марка „ Опел"
модел „ Астра" с per. № ************ управляван от св. Г.. Във вторият
автомобил пътували св. А. А. Б. и съпругата на св. Г. . При разминаването им
/при навлизане в ляв завой/ управляваният от обв. И. автомобил се поднесъл
1
надясно като задният мост се плъзнал надясно, водачът - обв. И. загубил
контрол върху управлението на автомобила си и с него по непредпазливост се
блъснал в движещият се в насрещната лента за движение лек автомобил марка
„ Опел" модел „ Астра" с per. № ************ . В резултат от удара
пътуващата в лек автомобил марка „ Опел" модел „ Астра" с per. №
************ св. А. А. Б. получила наранявания, поради което била откарана
с линейка в МБАЛ „ Д-р Иван Селимински" АД гр. Сливен.
По делото била назначена снъдебно медицинска експертиза. От
заключението на вещото лице е видно, че в резултат на претърпяното ПТП на
04.09.2023 г. А. А. Б. от с. Т. е получила контузия в областта на дясното
рамо, с луксация /изкълчване/ на ставата, което е довело до "ТРАЙНО ЗА
ТРУДНЯВАНЕ движенията на десния горен крайник"
В хода на разследването била назначена и съдебна автотехническа
експертиза, според заключението на която е видно, че причина за
възникването на ПТП е навлизане в левия завой на лекият автомобил марка "
Сеат „ модел „ Кордоба" с per. № ************** със скорост по- висока от
критичната скорост на странично плъзгане, която в конкретния случай е била
67 км/ч.
Към доказателствената съвкупност съдът приобщи двете експертизи -
съдебномедицинската, изготвена от д-р С. С., и автотехническата, изготвена
от инж. Георги Хинов. Посредством тях се дават отговори на въпроси, за
които са нужни специални знания, заключенията са обосновани и нито за
страните, нито за съда са налице съмнения в професионализма и
обективността на вещите лица.
Протоколът за оглед е съставен по реда на НПК, без да са допуснати
някакви съществени нарушения откъм форма или съдържание, поради което е
доказателствено средство за извършване на действията, за реда, по който са
извършени, и за събраните доказателства - чл.131 от НПК.
Съдът прочете и приобщи по реда на чл.283 от НПК приложените в хода
на досъдебното производства писмени доказателства.
Съдът изгради описаната фактическа обстановка, след като анализира
всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства.
Показанията на всички разпитани свидетели съдът възприе и кредитира, тъй
като са в унисон с писмените доказателства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, че обв. Б. И. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 343, ал.1 б."б", предл.2 във вр. с чл. 342, ал.1 във вр. с чл. 129 , ал.1 от НК
във вр. с чл. 20, ал.1 и ал.2 във вр. с чл. 16, ал.1, т.1 от ЗДвП, тъй като на
04.09.2023г. в землището на гр. Котел по път 11-48 при управление на лек
автомобил марка " Сеат „ модел „ Кордоба" с per. № ************** / негова
собственост /, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
- чл.20, ал.1 от ЗДвП - водачите са длъжни да контролират непрекъснато
2
пътните превозни средства които управляват;
- чл. 20 , ал. 2 от ЗДвП - водачите на пътните превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и превозното
средство, с превозвания товар , с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта в случай
на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението;
- чл. 16, ал.1, т.1 от ЗДвП - на пътно платно с двупосочно движение на
водача на пътно превозно средство е забранено когато платното за движение
има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно
движение освен при изпреварване или заобикаляне и по непредпазливост
причинил средна телесна повреда на А. А. Б. от с. Т. изразяваща се в контузия
в областта на дясното рамо, с луксация / изкълчване/ на ставата , което е
довело до "ТРАЙНО ЗАТРУДНЯВАНЕ движенията на десния горен крайник"
Обвиняемият Б. И. следва да бъде признат за виновен за извършване
на престъпление по чл. 343, ал.1 б."б", предл.2 във вр. с чл. 342, ал.1 във вр. с чл. 129
, ал.1 от НК във вр. с чл. 20, ал.1 и ал.2 във вр. с чл. 16, ал.1, т.1 от ЗДвП, и по
непредпазливост причинил на А. А. Б. средна телесна повреда.
Гореизложеното даде на съда основание да приеме, че обвиняемият е
извършил престъплението при условията на непредпазливост под форма на
небрежност - не е предвиждал общественоопасните му последици, но е бил
длъжен и е могъл да ги предвиди. Задължението за предвиждане произтича от
нормативно установените правила за движението по пътищата, които
очертават границите на грижата, която обвиняемият е трябвало да прояви, за
да избегне общественоопасния резултат. Обвиняемият е бил във възможност
да предвиди последиците, тъй като е правоспособен водач, който познава
правилата за движение. Липсват обективни данни по делото, които да
разколебават извода на съда, че обвиняемият не е бил длъжен, респ. че не е
могъл да предвиди общественоопасните последици.
Налице са всички предвидени в разпоредбата на чл.78а от НК условия за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание глоба. Обвиняемият е пълнолетно лице,
деянието е извършено непредпазливо, предвижданото наказание до три
години лишаване от свобода или пробация. С престъплението не са причинени
имуществени вреди. Обвиняемият е неосъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава ХХУШ от НПК. Не са налице
пречките, очертани в ал.7-ма.
При определяне размера на глобата, която да се наложи на обвиняемия,
съдът се съобрази с разпоредбата на чл.27 от ЗАНН, прецени обществената
опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието, както и
смекчаващите и отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Решаващият състав счита, че размерът на глобата следва да бъде определен
при липса на отегчаващи отговорността обстоятелства и наличие само на
смекчаващи такива - добрите характеристични данни на обвиняемия, както и
3
обстоятелството, че настоящият случай се явява изолиран в поведението на
привлеченото към наказателна отговорност лице. Изложените съображения
мотивираха съда да определи глобата в размер от 1000.00 лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати
на ОД на МВР Сливен сумата 1111.61 лева (хиляда сто и единадесет лева и
шестдесет стотинки), представляващи направени по ДП № 275/2023 г.
разноски за възнаграждение на експертите, изготвили медицинската и
автотехническата експертизи.
Ръководен от горните съображения, съдът постанови решението си.
Районен съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни