№ 260144 / 17..12..2020 г..
Р Е Ш Е Н И Е
17..12..2020 година
г.. М..
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - М.., втори граждански състав в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при секретаря Силвия Георгиева, като разгледа докладваното от съдията МЛАДЕНОВА гр..д..№ 1037 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл..127 ал..2 от СК..
Ищцата В..А..Х.. xxx като майка и законен представител на детето Й.. П.. Т.. твърди, че с ответника П..Т.. Х.. живеели на семейни начала повече от десет години и от съвместното им съжителство имат родена дъщеря - Й.. П.. Т.., родена на xxx година с ЕГН xxxxxxxxxx, която е ученичка в Ч.. О.. У.. „.. В.. г.. М.... Твърди, че от една година живеят фактически разделени, като детето е при нея, а периодично се вижда с ответника, който давал някакви суми.. Заявява, че повече от три месеца ответникът престанал с това и не е давал нищо за детето.. Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да й предостави упражняването на родителските права по отношение на детето Й.. П.. Т..; да определи местоживеенето на детето при нея; да определи на ответника режим на лични контакти с детето като същият има право на срещи с детето всяка първа и трета събота от месеца във времето от 09..00ч.. до 18..00ч.. по местоживеене на детето, като при съгласие на детето и разбиране с нея евентуално срещите могат да бъдат и в друго удобно за детето време и по определен повод и предварителна договореност между страните; да осъди ответника да й заплаща като майка и законен представител на детето месечна издръжка за детето Й.. П.. Т.. в размер на xxxx лева, считано от предявяване на настоящия иск до окончателното изплащане на същата или до настъпване на законоустановени причини и условия за изменение или прекратяване на същата.. Моли съда да й присъди и сторените по делото разноски..
В срока по чл..131 от ГПК ответникът П..Т.. xxx е представил отговор на исковата молба, в който изразява становище по исковите претенции.. Твърди, че никога не е имал спор с ищцата относно това, че детето им трябва да живее с нея и тя да упражнява родителските права.. Именно поради това детето винаги е живеело при нея от раздялата им, живее и сега с нея.. Признава, че с оглед възрастта и пола на детето, то трябва бъде при майката и тя да упражнява правата върху него.. Не спори, че трябва да заплаща издръжка за детето си по същия начин, както го е правил и до момента.. Но оспорва размера на претенцията, предвид факта, че към момента финансовото му състояние е тежко и не разполага с доходи, които да му позволяват да плаща претендираната издръжка от xxxx лева.. Признава исковата претенция до размер на xxxx лева и предлага на ищцата да се споразумеят върху тази сума, която да заплаща до изменение на обстоятелствата, които да му позволяват да плаща по-висока издръжка.. Заявява, че желае съдът да определи разширен режим на лични контакти с детето, а именно:
-всяка първа и трета събота и неделя от календарния месец с преспиване на детето в дома му в съботната вечер - от 10 часа на съботния ден до 17 часа на неделния ден;
-тридесет календарни дни през летния сезон, които да не съвпадат с годишния платен отпуск на майката - за периода на който отпуск майката ще е длъжна да извести бащата преди началото на сезона;
- всяка четна година на рождения ден на детето от 10 часа до 19 часа;
- на рождения ден на бащата от 10 часа до 19 часа;
- всяка нечетна година за коледните празници - от 10 часа 23..12.. до 17 часа на 26..12..;
- всяка четна година за новогодишните празници от 10 часа на 31..12.. до 17 часа на 2..01..;
- всяка четна година за великденските празници от 10 часа на първия ден до 17 часа на последния ден..
Дирекция “Социално подпомагане” – М.. е представила по делото писмено становище, в което считат, че съдът ще постанови решение, което ще бъде съобразено с индивидуалните нужди на децата и ще е изцяло в техен интерес..
Доказателствата по делото са писмени и гласни..
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните по свое убеждение и при условията на чл..235 ГПК, приема за установено следното:
От събраните по делото доказателства се установява, че от фактическото съжителство на страните по делото е родено детето Й.. П.. Т.., ЕГН xxxxxxxxxx.. Не се спори, че страните са живяли на семейни начала повече от десет години, както и че след фактическата им раздяла детето е останало да живее със своята майка.. От приложената на лист 5 от делото служебна бележка изх..№ 223/05..06..2020 година се установява, че детето Й.. П.. Т.. е ученичка в дневна форма на обучение в ІІІ б клас в Ч.. О.. У.. „.. Вазов” – г.. М....
Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава по безспорен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателствени средства..
По силата на чл..127 ал..2 СК “ако родителите не постигнат споразумение по ал..1, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл..59, 142, 143 и 144”.. В случая е установено, че страните нямат сключен граждански брак и живеят разделени.. На практика те нямат възможност да вземат решения относно упражняване на родителските права.. Интересите на детето налагат съдът да определи съобразно законови и морални критерии при кого от двамата ще живее детето и съответно кой ще упражнява родителските права.. /Р..№ 1218 от 27..12..1999 година на ВКС по гр..д..№ 1129/99г.., ІІ г..о../..
Между страните няма спор относно това при кого да живее детето и кой да упражнява родителските права, както и по отношение на размера на издръжката, предвид обстоятелството, че страните изразиха единомислие по тези въпроси в хода на исковото производство.. След фактическата раздяла между страните, детето е продължило да живее с майка си на адреса в г.. Б... Детето е привързано повече към своята майка.. Ето защо съдът намира, че родителските права следва да се упражняват от майката, при която следва да бъде определено и местоживеенето на детето на адрес: г.. Б. бул..”М.”, б. „. ет.. xxxx ..
В проведеното на 09..11..2020 година съдебно заседание процесуалният представител на ищцата – адвокат Ц..Д.. изрази становище, че ищцата е съгласна да получава от ответника месечна издръжка в размер на 185 лева.. Така направеното предложение не бе оспорено от ответника и същият прие да заплаща месечна издръжка за детето в размер на xxxx лева.. С оглед на изложените по-горе съображения, съдът намира, че ответникът следва да участва в размера на издръжката по отношение на детето в размер на по xxxx лева, като останалата част от издръжката на детето следва да се поеме от майката, която непосредствено полага грижи за детето.. Издръжката следва да се присъди, считано от 09..06..2020 година до настъпване на законоустановени причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена съобразно падежа й вноска до окончателното изплащане.. За разликата над уважения до заявения размер от xxxx ,00 лева, искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен..
Относно режима на лични контакти между бащата и детето:
Спорът по настоящото дело се свежда единствено до режима на лични контакти между бащата и детето.. В проведеното на 02..11..2020 г.. съдебно заседание процесуалният представител на ищцата изрази изричното си съгласие режима на лични отношения на бащата с детето да бъде определен до обема, така както е постановено с определението за привременните мерки, а именно: - всяка първа и трета събота и неделя от календарния месец с преспиване на детето в дома на бащата в съботната вечер – от 10 часа на съботния ден до 17 часа на неделния ден и тридесет календари дни през летния сезон, които да не съвпадат с годишния платен отпуск на майката..
Желанието на ответника е да бъде постановен следния режим на лични контакти с детето Й.. П.. Т.., а именно: всяка първа и трета събота и неделя от календарния месец с преспиване на детето в дома му в съботната вечер - от 10 часа на съботния ден до 17 часа на неделния ден, 30 календарни дни през летния сезон, които да не съвпадат с годишния платен отпуск на майката - за периода, на който отпуск майката ще е длъжна да извести бащата преди началото на сезона, всяка четна година на рождения ден на детето от 10 часа до 19 часа, на рождения ден на бащата от 10 часа до 19 часа, всяка нечетна година за коледните празници - от 10 часа 23..12.. до 17 часа на 26..12.., всяка четна година за новогодишните празници от 10 часа на 31..12.. до 17 часа на 2..01.., всяка четна година за великденските празници от 10 часа на първия ден до 17 часа на последния ден..
Всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява всички необходими условия за живот, които са нужни за правилното развитие на ненавършилите пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.. Препоръчително е за двамата родители да контактуват и да комуникират по отношение на цялостното развитие на детето.. Всички действия на родителите трябва да бъдат в интерес на детето.. В тази връзка се налага категоричен извод, че в интерес на детето е да не се прекъсва психоемоционалната връзка и с двамата родители.. Детето не следва да бъде ограничавано да контактува и с двамата родители.. С поведението и действията си те трябва да съхранят връзката „родител - дете”, защото съхраняването й е много важно за правилното физическо, психическо, емоционално и социално развитие на детето..
Оттук следва, че бащата и детето трябва да контактуват не само в делничните, но и в празничните дни.. Не е налице пречка да се определят контакти на бащата с детето и в празнични дни..
От изслушването на детето, проведено в откритото съдебно заседание на 17..11..2020 година се установява, че детето се е отчуждило от своя баща.. Детето заяви, че не желае да контактува с баща си, като пояснява, че причината за това е, че той я е обиждал, нея, майка й и баба й по майчина линия, както и с това, че се е смял и настоявал да прави обиколки, защото е напълняло.. Становището на социалния работник Г. П.., изразено след изслушването на детето, е свързано с това, че това, че са налице индикации, че детето не изразява собственото си мнение, а най-вероятно е повлияно от някой друг..
В настоящия случай съдът намира, че интересът на детето налага да му бъде предоставена максимална възможност да общува със своя баща, което следва да се случва както в делнични, така и в празнични дни.. Именно този режим на лични контакти на бащата с детето ще създаде едни нормални отношения между тях, каквито следва да са между родител и дете.. Родителите имат еднакви права и задължения към детето и когато ги упражняват в негов интерес, няма основание да се ограничават.. Общуването на детето с всеки един от родителите ще допринесе за правилното му възпитание и следователно ще е в негов интерес, а не във вреда.. Предвид гореизложеното следва да се постанови следния режим на лични контакти на бащата с детето Й.. П.. Т..: всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване на детето в дома на бащата в съботната вечер - от 10 часа на съботния ден до 17 часа на неделния ден; тридесет дни през летния сезон, които да не съвпадат с годишния платен отпуск на майката; всяка четна година на рождения ден на детето от 10 часа до 19 часа; на рождения ден на бащата от 10 часа до 19 часа; всяка нечетна година за коледните празници - от 10 часа на 23..12.. до 17 часа на 26..12..; всяка четна година за новогодишните празници от 10 часа на 31..12.. до 17 часа на 2..01..; всяка четна година за великденските празници от 10 часа на първия ден до 17 часа на последния ден..
Съобразно този изход на делото ответникът следва да заплати по сметка на Районен съд – М.. държавна такса по иска за издръжката в размер на xxxx лева, както и 5 лева – държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, а на ищцата сумата от xxxx лева – разноски по делото..
Предвид изложените по-горе мотиви съдът
Р Е Ш И :
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетното дете Й.. П.. Т.., родена на xxx година с ЕГН xxxxxxxxxx да бъде при майката В..А..Х.. на адрес: xxx..
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Й.. П.. Т.., родена на xxx година с ЕГН xxxxxxxxxx на майката В..А..Х.., като бащата П..Т.. Х.. има право да осъществява лични контакти с малолетното дете, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване на детето в дома на бащата в съботната вечер - от 10 часа на съботния ден до 17 часа на неделния ден; тридесет дни през летния сезон, които да не съвпадат с годишния платен отпуск на майката; всяка четна година на рождения ден на детето от 10 часа до 19 часа; на рождения ден на бащата от 10 часа до 19 часа; всяка нечетна година за коледните празници - от 10 часа на 23..12.. до 17 часа на 26..12..; всяка четна година за новогодишните празници от 10 часа на 31..12.. до 17 часа на 2..01..; всяка четна година за великденските празници от 10 часа на първия ден до 17 часа на последния ден..
ОСЪЖДА П..Т.. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx да заплаща на В..А..Х.. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Й.. П.. Т.., ЕГН xxxxxxxxxx, месечна издръжка в размер на сумата от xxxx лева, считано от 09..06..2020 година до настъпване на законоустановени причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена съобразно падежа й вноска до окончателното изплащане, като отхвърля иска в останалата му част – за разликата над уважения до заявения размер от xxxx ,00 лева, като неоснователен..
ОСЪЖДА П..Т.. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx да заплати по сметка на Районен съд – М.. държавна такса по иска за издръжката в размер на xxxx лева, както и 5 /пет/ лева - държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, а на В..А..Х.. сумата от xxxx лева – разноски по делото..
Допуска предварително изпълнение на настоящото решение в частта за издръжката..
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - М.. в двуседмичен срок от връчването му на страните..
РАЙОНЕН СЪДИЯ :