№ 32946
гр. С., 06.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20251110136434 по описа за 2025 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 215294/19.06.2025г. на СРС,
подадена от Д. Ц. Д., В. Г. М., С. Г. Г., И. М. Г., З. А. З., Т. Т. Г., Г. Г. Г., В. Г. А., К. Д. К., В. К.
П., Д. К. А., К. И. С., С. И. Н., Д. И. Д., Д. Ц. П., В. Ц. В., Л. Ц. В., А. П. Ц., А. Т. С.
/малолетен/, Ц. В. Г., А. Г. А., В. Г. А., Й. Г. К., Н. Ц. К., Г. Ц. К., Я. П. Х., С. В. С., Т. С. Д., Б.
С. С., С. Б. С., Р. Б. И., М. Б. К., С. А. Д., Ц. А. Д., К. И. М., С. Е. М., А. А. С., С. Х. И., С. Х.
Х., Е. П. Д., Ж. Д. Д., С. Р. Д., Пламена Р. Д., Г. Б. М., Я. К. Драгнева, Д. Г. А. и С. М. Д. чрез
адв. Д. Г. – Манолова срещу „Промотиса“ ЕООД. Ищците твърдят, че са собственици на
имот с площ от 5980 кв.м., представляващ бивша нива в землището на село Слатина, пл. №
5608, кад.л. 20 по плана от 1939г., който е бил собственост на общата наследодатЕ. на
ищците Марица К.. С решение на ОСЗ Източна от 25.07.2022г. на ищците било възстановено
правото на собственост върху нива от 4984 кв.м. в землището на село Слатина, м.
„Садината“, която към настоящия момент представлявала имот с проектен идентификатор
68134.1501.1163, и върху нива с площ от 196 кв.м. в землище Слатина, м. „Садината“,
представляваща имот с проектен идентификатор 07106.1433.755. Ответникът придобил по
силата на покупко-продажба през 2006г. поземлен имот, съставляващ имот с пл. № 493, м.
„Индустриална зона – гара Искър – І част“ с площ от 29251кв.м., заедно с построените в
него сгради и дворно място, съставляващо УПИ ІV-493 по плана на град С., м.
„Индустриална зона – гара Искър – І част“. Оспорва се тази сдЕ. да е породила правни
последици досежно процесните имоти, като те не били застроени, били обрасли с храсти и
не обслужвали сгради на ответното дружество. Иска се да бъде признато за установено по
отношение на ответното дружество, че ищците са собственици на процесните имоти, както и
да бъде осъден да им предаде владението върху тях.
Съгласно чл. 104, т. 3 ГПК исковете за собственост и други вещни права с цена на
иска над 50000,00 лева са подсъдни като първа инстанция на окръжните съдилища, каквото
за територията на област С. се явява Софийският градски съд. Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2
ГПК цената на иска по искове за собственост и други вещни права върху имот е неговата
данъчна оценка. Видно от Писмо, изх. № ДИС25-ДИ11-128/1/30.07.2025г. на Столичната
община, Дирекция „Общински приходи“ – отдел „Искър“, данъчната оценка на имот с
проектен идентификатор 68134.1501.1163 е 124644,90 лева. Видно от Писмо, изх. № ДИС25-
ДИ11-128/2/30.07.2025г. на Столичната община, Дирекция „Общински приходи“ – отдел
„Искър“, данъчната оценка на имот с проектен идентификатор 07106.1433.755 е 4411,60
лева. Следователно, доколкото по делото е предявен иск за собственост за недвижим имот,
данъчната оценка на който е над 50000,00 лева, то предявените с исковата молба претенции
1
са родово подсъдни на Софийския градски съд, включително и при прилагане на нормата на
чл. 104, т. 6 ГПК. За родовата подсъдност съдът следи служебно до приключване на
производството на втора инстанция (чл. 119, ал. 1 ГПК).
Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 36434/2025г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав.
ИЗПРАЩА делото на Софийския градски съд по компетентност.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищците чрез адв. Д. Г.-
Манолова.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2