№ 865
гр. Пловдив, 21.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Мирела Г. Чипова Въззивно гражданско дело
№ 20225300500450 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 251 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 13033/17.05.2022 г. от Д. П. Н., ЕГН:
**********, подадена чрез пълномощника му адв. В., за тълкуване на
постановеното по делото Решение № 447 от 08.04.2022 г., с което е
потвърдено Решение № 2456 от 08.12.2021 г., постановено по гр. д. № 14062
по описа на РС – Пловдив за 2021 г. С молбата се иска тълкуване на
решението в частта му относно началния момент, от който действат
определените и наложени от първоинстанционния съд мерки по чл. 5, ал. 1, т.
1 и т. 3 ЗЗДН – от момента на постановяване на решението или от датата на
потвърждаването му от въззивния съд.
В срока по чл. 251, ал. 3 ГПК е постъпил отговор от С. ВЛ. Н., лично и в
качеството на майка и законен представител на детето П. Д. Н., подаден
чрез пълномощника адв. Б., в който се взема становище за неоснователност
на молбата за тълкуване и се настоява за оставянето ѝ без уважение.
Пловдивският окръжен съд, след като обсъди доводите и възраженията
на страните и взе предвид данните по делото, намира следното:
Молбата за тълкуване е допустима като подадена от процесуално
легитимирана страна, но разгледана по същество – неоснователна.
Производството е образувано по въззивна жалба на Д. П. Н. против
Решение № 2456 от 08.12.2021 г., постановено по гр. д. № 14062 по описа на
РС – Пловдив за 2021 г., с което жалбоподателят е задължен да се въздържа
1
от извършване на домашно насилие по отношение на С. ВЛ. Н., ЕГН:
**********, и П. Д. Н., ЕГН: **********, забранено му е да приближава на
разстояние по-малко от 50 метра жилището на молителите, местоработата на
молителката, детската градина на детето, както и местата за социални
контакти и отдих на молителите за срок от четири месеца, считано от
постановяване на решението, осъден е да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС – Пловдив глоба в размер на 300 лв. и
държавна такса в размер на 25 лв., както и на молителите сумата от 840 лв. –
деловодни разноски. С постановеното по настоящото въззивно дело решение
първоинстанционният съдебен акт е потвърден изцяло.
На тълкуване по реда на чл. 251 ГПК подлежат влезлите във формална
законна сила решения, които са неясни или двусмислени и този им порок е
обективиран в постановения от съда диспозитив. В този смисъл предмет на
тълкуване могат да бъдат само пороци от посочения по-горе вид, съдържащи
се в диспозитива на тълкувания съдебен акт, които водят до невъзможност от
прилагане на правните последици на акта. В процесния случай подобна
неяснота липсва. Волята на съда, обективирана в диспозитива на решението,
чието тълкуване се иска, е ясно изразена и обусловена от приетото в
мотивната част на съдебния акт, а именно потвърждаване на
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно в неговата
цялост.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че за мярката по чл. 5,
ал. 1, т. 1 ЗЗДН – задължаване за въздържане от извършване на домашно
насилие, доколкото тя по съдържание не се различава от задължението на
всеки правен субект да не нарушава правата на останалите, законът не
предвижда определяне на срок за налагането и съответно такъв не е бил
определен от районния съд. Що се отнася до другата наложена мярка, а
именно тази по чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН, то ясно в диспозитива на
първоинстанционното решение са посочени срокът, за който тя се налага,
както и началният момент, от който този срок тече – датата на постановяване
на решението.
По изложените съображения настоящият състав на съда намира
подадената по реда на чл. 251 ГПК молба за неоснователна, поради което
същата следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 13033/17.05.2022 г. от Д. П.
Н., ЕГН: **********, за тълкуване на Решение № 447 от 08.04.2022 г.,
постановено по в.гр.д. № 450 по описа на ОС – Пловдив за 2022 г.
2
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3