№ 99
гр. Перник, 15.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. П.
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. П. Гражданско дело
№ 20221700100378 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява.
За ответника се явява ЮК И..
За третото лице помагач адв. С..
Явяват се вещите лица Р. Н. и С. А..
Не се явява вещото лице Р. М.
Юк И. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Вещото лице Н. – Тъй като е поискано да се представи писмена справка от
Община - Перник за изисканите данни, общината не ни ги е предоставила към
настоящия момент, поискали сме писмени данни, които са ни нужни за изготвяне на
заключението, имаме устни данни, че общината е извозвала отпадъците. С оглед
казаното от мен, моля делото да бъде отложено за малко по-дълъг срок, а именно
повече от месец, месец и половина, за да можем да съобразим изисканите от общината
данни.
Вещото лице С. А. – Ако смятате, че е в интерес на делото, тъй като ние вещите
лица смятаме, че ще е в интерес на делото, то би трябвало да се изиска от Пиреос банк
оценката, която е със снимков материал относно ипотеката на обекта за отпускане на
кредит. Приемник на Пиреос банк в момента е Пощенска банка.
ЮК И. – Да се даде възможност на вещите лица да изготвят експертизата по така
1
поставените въпроси и да им се осигури възможност да се снабдят с необходимите им
документи.
Адв. С. – Възразявам за издаване на такова удостоверение и за прилагане на
такИ. документи, такава оценка е била извършвана към 2012 г., а разрушаването е било
извършено 2015 г. Не считам, че чрез прилагането на тези документи би се стигнало до
обективен поглед какво е било състоянието на процесната сграда три години след
оценката. Считам, че това е доказателствено искане, което би следвало да се направи от
някоя от страните и съответно да имаме възможност да възразим, ако срокът е
преклудиран към момента на правене на искането.
Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на вещите лица да изготвят
в цялост и пълнота заключението по възложената СТЕ, като във връзка с изложеното
от вещите лица за необходимостта от снабдяване с документи от трето лице, съдът
намира, че същото е изцяло в правомощията и в компетентността на вещите лица с
оглед възможността за изготвяне на експертизата, като в тази връзка съдът ще се
произнесе след депозиране по делото на нарочна молба от вещите лица, в която да се
конкретизират и индивидуализират в максимална степен документацията, която е
нужна да се изиска от съответното конкретно посочено трето лице.
С оглед изясняване делото от фактическа страна и изготвяне на допуснатата
експертиза,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 29.03.2023 г. от 13.00 ч., за когато ответникът и
третото лице помагач и явилите се вещи лица са уведомени.
Ищецът уведомен по чл. 56, ал.2 от ГПК.
Да се призове вещото лице Р. М..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.30 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
2