Р Е Ш Е Н И Е

 

№...                                                        04.10.2018г.                                Гр. Гълъбово

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ГЪЛЪБОВСКИ   РАЙОНЕН  СЪД                                               Граждански състав

На 17.09.2018г.

В публично заседание  в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

 

Секретар Таня Арнаудова,

 като разгледа докладваното от съдия Минчева Гр.дело №275 по описа за 2018г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.127, ал.2, чл.143, ал.2 от СК и чл.149 от СК.

Исковете са предявени от В.Я.Г. *** срещу А.К.И. ***. В исковата молба се твърди, че страните са живеели на семейни начала. От съжителството им се родило детето А.А.И.. Ответникът не се интересувал от семейството и детето, което принудило ищцата да се изнесе в дома на баба си. Впоследствие страните отново заживяли заедно, но ответникът отново не се интересувал от детето, не давал средства за издръжката на семейството. Страните живели като съквартиранти. През август 2017г. ищцата заживяла на семейни начала с друг мъж, заедно с детето си. Само ищцата полагала грижи и издържала детето А.. Ищцата счита, че е необходимо да се уредят въпросите относно упражняването на родителските права, местоживеенето на детето, режимът за лични контакти и издръжката му.

Излагайки тези обстоятелства ищцата моли съда да постанови упражняването на родителските права над роденото от съжителството дете А.А.И. да бъде предоставено на майката, да бъде определен адрес за местоживеене на детето – адресът на майката, и съдът да определи режим на лични контакти на бащата с детето, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца от 10,00ч. на съботния ден до 18,00ч. на неделния ден, с преспиване, както и 20 дни през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката. Моли съда да осъди ответника да заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер на 150,00лв., считано от подаване на исковата молба в съда до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката. Моли съда да осъди ответника да заплати месечна издръжка в посочения размер за детето за една година назад считано от завеждане на исковата молба. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът в срока за писмен отговор не изразява становище по предявените искове, не оспорва представените доказателства, не прави доказателствени искания. В съдебно заседание не се явява и не изразява становище.

 

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като взе предвид становищата на страните, намира за установена следната фактическа и правна обстановка:

От представеното и прието като писмено доказателство по делото копие от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №118/31.03.2004г. на гр.Асеновград се установява, че страните са родители на детето А.А.И..

За установяване на фактическите обстоятелства по делото бяха допуснати гласни доказателства.

От показанията на свидетелката П.М.Х.-К. – сестра на съжителя на ищцата, се установява, че ищцата е заживяла с брата на свидетелката през месец август 2017г. Детето А. живеело с тях. Детето било изключително привързано към майка си, дори в началото спяло с нея на едно легло. Чувствало се много добре в дома на брата на свидетелката, за него били създадени прекрасни условия. Детето се адаптирало добре в училището, имало много добър успех, имало приятелки. Бащата на детето се обаждал един-два пъти в месеца, не била прекъсната връзката му с детето. Детето А. гостувало на баща си за Великден няколко дни. Поискало да се прибере по-рано от уговореното, защото в жилището на ответника нямало необходимите хигиенни условия. 

От показанията на свидетеля Даниел Желязков Калъчев се установява, че е приятел на Светослав, с когото ищцата е заживяла на семейни начала през лятото на 2017г. Оттогава познава ищцата и детето А.. Счита, че детето се чувства много добре в дома на Светослав, много добре се разбират, ищцата много добре се грижи за детето и нищо не му липсва. Детето контактува с баща си по телефона, като му е гостувала за Великден. Детето било много привързано към майка си и не искало да живее с баща си. По Великден ответникът дал на детето 170,00лв., но иначе не давал месечна издръжка за детето. Ищцата била безработна след като затворили шивашкия цех, в който работела и за издръжката им се грижел съжителят й Светослав.

Съдът кредитира с доверие показанията на свидетелите, тъй като същите отразяват преките впечатления на свидетелите от отношенията между страните и отношенията им с детето А..

На основание чл.59, ал.6 във връзка с чл.127, ал.2 СК съдът изслуша ищцата в съдебно заседание, като тя потвърди изложеното в исковата молба. Ищцата счита, че детето е много привързано за нея, защото тя полага грижи за детето от момента на раждането му, докато ответникът не е проявявал нужната заинтересованост. Ищцата не препятствала контактите на детето с ответника, но те се виждали рядко. За последно детето гостувало на ответника за Великден, като през лятната ваканция ответникът също искал детето да му гостува, но детето отказало.

Въпреки изричните указания на съда ответникът не се яви в съдебно заседание за лично изслушване.

Съдът е изискал становище от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Гълъбово, която е представила социален доклад. При извършеното проучване е установено, че страните са живели на семейни начала, като са се разделяли няколко пъти и за продължителен период от време. Окончателно са се разделили през 2015г. През лятото на 2017г. ищцата е заживяла на семейни начала с друг мъж в с.Обручище, който е предоставил дом за нея и детето А. и който издържа семейството. Детето се чувства много добре в новата среда, в училище се справя добре, има приятелки. Детето контактува с ответника по телефона. Ищцата притежава нужните личностни качества и потенциал за правилното отглеждане и възпитание на детето. В дома, в който се отглежда детето е осигурена сигурна и безопасна среда за живот.  

Съдът счита, че при предоставяне упражняването на родителските права следва да се съобрази единствено с интересите на детето. От разпитаните по делото свидетели безспорно се установи, че за периода на фактическата раздяла между родителите, детето е останало да живее при майката, която към настоящия момент изцяло полага грижи за отглеждането и възпитанието му. Бащата вижда рядко детето си, спорадично е предоставял различни суми издръжката му с непостоянен характер.

Предвид изразеното желание на майката да упражнява родителските права над роденото от съжителството дете и предвид обстоятелството, че майката се е грижела самостоятелно за детето почти през целия му живот, съдът намира, ищцата има родителски капацитет и възможности за упражняването на родителските права. Бащата проявява пасивност, както за периода на фактическата раздяла, така и в настоящото производство. Съдът намира, че в интерес на детето е да предостави упражняването на родителските права на ищцата. Определящ в случая е интересът на детето и създаването на предпоставки за възможно най-малък психологически натиск. Следва да бъде определен адрес за местоживеене на детето – адресът на майката.

За да вземе решение какъв режим на лични контакти да определи между детето и бащата, съдът съобрази становищата на страните и константната съдебна практика. Поради това, съдът намира, че в интерес на детето ще бъде да определи режим на лични контакти - всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10,00ч. на съботния ден до 18,00ч. на неделния ден с преспиване, и двадесет дни през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката.

Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК, Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Съгласно чл.142 от СК Размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата.

 Присъдената издръжка следва да задоволява поне минимално необходимите нужди от средства за отглеждане на детето, като трябва да бъдат преценени внимателно възможностите на родителите да осигуряват издръжка.

Нуждите на детето, за което се търси издръжката, е самостоятелен необвързан от възможностите критерий за размера на издръжката. Това са потребностите, остойностени като средства за отглеждане и възпитаване на детето, средства за задоволяване всестранните потребности по изграждането на личността му.

За осигуряване на ежедневните нужди на детето са необходими средства, които следва да се поделят между родителите в зависимост от техните възможности и от грижите, които полагат за детето. Детето се нуждае от грижите и на двамата си родители при изграждането му като личност и въпреки, че това не може да се компенсира с пари, съдът счита, че майката, който упражнява тези грижи, следва да поеме част от необходимата издръжка, по-малка от тази на другия родител.

От представеното по делото Удостоверение №493/24.04.2018г. на Средно училище „Васил Левски“ гр.Гълъбово се установява, че детето А. е била ученичка в седми клас през учебната 2017/2018г. и съответно в осми клас през настоящата учебна година.

От представената от ищцата Декларация за материално положение и имотно състояние и служебна бележка от Бюро по труда, се установява, че ищцата е безработна, не притежава недвижими имоти и МПС.

Съдът е задължил ответника да представи документ за доходите си и Декларация за материално положение и имотно състояние най-късно в откритото съдебно заседание. Ответникът не е изпълнил указанията на съда, поради тази причина и на основание чл.161 ГПК, съдът приема, че ответникът разполагат с доходи около средните за страната и няма други лица, на които да дължи издръжка.

Размерът на минималната работна заплата за страната за 2018г. е определен на 510,00лв., което означава, че минималната издръжка за едно дете е в размер на 127,50лв. Предвид изложеното, и с оглед потребностите на детето А.А.И., с оглед правилното му отглеждане, възпитание и развитие и възможностите на дължащия издръжка, съдът намира, че за него е необходима и достатъчна ежемесечна издръжка в размер на 250,00лв., от които ответникът следва да заплаща 150,00лв., а останалата част от сумата следва да се поеме от майката, ведно с грижите по отглеждане и възпитаване на детето.

От събраните по делото доказателства се установи, че през времето на фактическата раздяла изцяло майката е осигурявала средства за издръжката на детето – за храна, консумативи, дрехи, обувки. Поради тази причина съдът намира за основателно искането за присъждане на издръжка за минал период, който според чл.149 СК може да бъде най-много за една година, предхождаща датата на завеждане на исковата молба. Ответникът не направи възражение за предоставени суми за издръжка на детето за процесния период, нито представи доказателства за такива суми. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата като майка и законен представител на непълнолетното дете А.А.И. сумата от 1800,00лв. представляваща месечната издръжка за детето в размер на 150,00лв. за една година назад преди завеждане на исковата молба в съда – 21.05.2018г.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, в тежест на ответника следва да бъдат присъдени направените от ищцата съдебни и деловодни разноски. Поради тази причина ответникът следва да заплати на ищцата сумата от 350,00лв., представляващи разноски за адвокатско възнаграждение и държавна такса.

Ответникът следва да заплати и държавна такса съобразно размера на определената издръжка.

Воден от горните мотиви, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху детето А.А.И., ЕГН ********** на майката – В.Я.Г. с ЕГН **********,***, като определя адрес за местоживеене на детето – адресът на майката.

ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ на бащата А.К.И., ЕГН **********,***, с детето А.А.И., както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10,00ч. на съботния ден до 18,00ч. на неделния ден с преспиване, и двадесет дни през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката.

ОСЪЖДА А.К.И. с п.а. и ЕГН да ЗАПЛАЩА ежемесечна издръжка за непълнолетното дете - А.А.И. с посочено ЕГН, чрез неговата майка и законен представител В.Я.Г. с п.а. и ЕГН, в размер на 150,00лв. /сто и петдесет лева/, считано от подаване на исковата молба в съда – 21.05.2018г. до настъпване на основания за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА А.К.И. с п.а. и ЕГН да заплати на непълнолетното дете - А.А.И. с посочено ЕГН, чрез неговата майка и законен представител В.Я.Г. с п.а. и ЕГН сумата от 1800,00лв. /хиляда и осемстотин лева/, представляваща месечната издръжка по 150,00лв. на месец за детето за периода от 20.05.2017г. до датата преди завеждане на исковата молба в съда – 20.05.2018г., ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата.

 ОСЪЖДА  А.К.И. с п.а. и ЕГН да заплати на В.Я.Г. с п.а. и ЕГН сумата от 350,00лв. /триста и петдесет лева/, представляваща съдебни и деловодни разноски за адвокатско възнаграждение и държавна такса.

ОСЪЖДА А.К.И. с п.а. и ЕГН да ЗАПЛАТИ държавна такса, съобразно размера на определената издръжка в размер на общо 288,00лв. /двеста осемдесет и осем лева/ по сметка на Районен съд - Гълъбово.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: