Р Е Ш Е Н И Е № 260018
гр.Пловдив 07.02.2022г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в открито съдебно заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА
ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ
РАДЕВ
И. АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВАСИЛЕВА,като разгледа докладваното от съдия Р.Радев в.гр.д.№1773/2015г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е решение №4067/27.11.2018г. по гр.д.№16158/2017г. по описа на РС-Пловдив,ХІV гр.с-в,с което отхвърлена исковата претенция с правно основание чл.76 от ЗН и е допусната делба на следния недвижим имот:Поземлен имот с идентификатор 51305.17.33 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.Н.,Пловдивска област,одобрен със заповед №РД-18-81/03.09.2008г. на ИД на АГКК с административен адрес на поземления имот:с.Н.,Община С.,местност „Горен Алчак“ с площ от 17595 кв.м. по скица,а по документ за собственост 17599кв.м.,трайно предназначение на територията-земеделска,начин на трайно ползване-нива,стар идентификатор няма,номер по предходен план-017033 при съседи-поземлени имоти с номера:51305.17.13;51305.17.522;51305,17.4,като недоволни от така постановеното решение са останали жалбоподателите И.А.Г.,Г.И.Г. и А.И.Г. и молят решението да се отмени и да се постанови ново решение,с което да се признае недействителност на продажбата на ¾ ид.части от имот №51305.17.33,обективирана в нот.акт №47/2015г.,както и иска за делба да се отхвърли по отношение на нива от 8дка,която е индивидуална собственост на наследодателя на жалбоподателите.
Въззиваемите страни считат жалбата за неоснователна и молят да се отхвърли,а решението на първоинстанционния съд да се потвърди.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:
По иска с правно основание чл.76 от ЗН.
Процесната нива е била съсобствена между жалбоподателите и останалите трима съделители,които са били деца на общия наследодател К. Ч..Съделителите Д.Ч.,К.К. и В.П. са се разпоредили със своята наследствена част от имота като с договор за замяна са заменили своите наследствени части общо в размер на ¾ ид.части за мивка,която замяна е била обективирана в нот.акт№47/2015г.Съгласно чл.76 от ЗН актовете на разпореждане на сънаследник с определени наследствени вещи са недействителни,ако те на се паднат в негов дял при делбата.Наследственото имущество обаче включва само тази нива,поради което същите са се разпоредили със своите части,което и е целия обем на тяхната наследствена квота,поради което и поради възмездността на извършената сделка,то не може да се приеме,че е налице недействителност на сделката спрямо жалбоподателите,поради което исковата претенция правилно е отхвърлена от първоинстанционния съд и като такова решението следва да се потвърди в тази му част.
По отношение на иска с правно основание чл.34 от ЗС.
От представените и приети като доказателства писмени доказателства по делото става ясно,че процесния имот е възстановен по реда на ЗСПЗЗ през 1999г. на общия наследодател на страните К. Ч.,като негови наследници са децата му-Б. Г.,К.К.,В.П. и Д.Ч..Следователно след смъртта на общия наследодател наследници на цялото имущество,изразяващо се в процесния имот,се явяват неговите наследници,а именно децата му,като Б. Г. е починала и същата се замества от нейните наследници-жалбоподателите в процеса.Тъй като след смъртта на общия наследодател е възникнала съсобственост между децата на общия наследодател,то всяко от тях получава по ¼ ид.част,но тримата съделители-К.К.,В.П. и Д.Ч. са се разпоредили със своите наследствени права в полза на ЕТ „Е.Ч.“,който е придобил въпросните ¾ ид.части и следователно по отношение на К.К.,В.П. и Д.Ч. иска за делба е отхвърлен,тъй като същите не притежават никаква част от делбения имот,а делбата следва да се извърши между ЕТ „Е.Ч.“ и останалите трима съделители-наследниците на Б. Г..Като е постановил решение в същия дух,районния съд е постановил едно правилно и законосъобразно решение,което следва и в тази му част да се потвърди.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №4067/27.11.2018г. по гр.д.№16158/2017г. по описа на РС-Пловдив,ХІV гр.с-в.
РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в месечен срок от датата на съобщаването му на страните,че е изготвено пред ВКС.
Председател:
Членове: