О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                         №                      17.07.2018 год.              гр. В

 

Варненският районен съд, гражданска колегия, на 17.07. две хиляди и осемнадесета година в закрито заседание в следния състав:

                 

                                                                                  Председател: Мартин Стаматов

 

като разгледа докладваното от съдия Стаматов гр.д. № 5739 по описа на съда за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 405 и сл. от  ГПК

            Образувано е въз основа на молба подадена до ВОС от К.П.К., ЕГН **********, чрез пълномощник за издаване на изпълнителен лист въз основа на  постановено по в.гр.д. № 1400/2017г. решение от 22.03.2018г., с което е отменено изцяло решенето по настоящото дело на ВРС

            С разпореждане от 10.07.2018г. ВОС е приел, че компетентен да се произнесе по молбата е ВРС, поради което му е изпратил по подсъдност.

            ВРС като съобразни, че молбата касае издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила решение на въззивния съд /обжалвано е с касационна жалба в процес на администриране/, което в едната си част подлежи на незабавно изпълнение по см. на чл. 405 ал. 2 ГПК - досежно съединения иск за издръжка, счита за компетентен да се произнесе по нея постановилия това решение Варненски окръжен съд. В този смисъл е трайната съдебна практика - пр. определение №220/26.04.2016 по дело №304/2016 на ВКС, определение № 329/16.06.2015 г. по ч.т.д. № 1662/2015 г. на ВКС, определение № 480/114.09.2015 г. по ч.т.д. № 2007/2015 г. на ВКС, определение № 305/22.06.2015г. по ч. гр. дело № 2788 /2015 г. на ВКС и др.

Съгласно разпоредбата на чл.118 ал.1 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, като възражение за неподсъдност на делото по рода си може да се повдига и служебно от съда /чл.119 ал.1 ГПК/.

            Предвид гореизложеното и възможността в противен случай да бъде постановено недопустимо съдебно разпореждане, ВРС намира, че с оглед процесуална икономия следва да повдигне своевременно препирня за подсъдност пред Апелативен съд - гр. В, който да се произнесе относно компетентния да разгледа молбата съд.

Мотивиран от изложеното, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРЕКРАТЯВА на основание чл.122 ГПК производството по изпратената по подсъдност по гр.д. № 5739/2016 на ВРС молба от 09.07.2018г. подадена първоначално до ВОС от К.П.К., ЕГН **********, чрез пълномощник за издаване на изпълнителен лист въз основа на  постановено по в.гр.д. № 1400/2017г. на ВОС решение от 22.03.2018г.

            ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Апелативен съд гр. В между Районен съд гр. В и Окръжен съд гр. В.

            ИЗПРАЩА гр.дело №  5739/2016г. по описа на ВРС, ведно с в.гр.д. № 1400/2017г. на ВОС на Апелативен съд гр. В.

 

            Определението не подлежи на обжалване.

    

РАЙОНЕН СЪДИЯ: