№ 24
гр. , 10.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора Петър Найденов Петров (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20215630200237 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Хасково ТО гр.Харманли – редовно призована се
представлява от прокурор П.П..
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. ИВ. - редовно призован се явява и със защитника си – адв.
Й.Х. от ХАК.
По хода на делото.
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Х. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. ИВ. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото
Водим от горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. ИВ. - роден на ***г. в гр.Гълъбово, българин, български
гражданин, неженен, начално образование, осъждан, работи – общ работник, живущ в
с.Тянево, общ. Симеоновград, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата,
предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда,
прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат
всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството
по делото да се прекрати на това основание. В последствие ще направя искане за
произнасяне по реда на чл. 306 от НПК по прилагането на чл. 53 от НК.
АДВОКАТ Х.- Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. ИВ. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори
на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
2
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. ИВ. да отговори на въпросите, посочени в нормата на
чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. ИВ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм
доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Х. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. ИВ. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 5 НПК съдът предлага на страните промяна в т.3 от
внесеното Споразумение, касаеща разпореждането на приобщеното по делото веществено
доказателство в следния смисъл:
“ 3. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – 1бр. регистрационна табела с
№ ***, да се изпрати на ОД МВР Хасково.”
Съдът предостави възможност на страните да изложат становището си по така
предложената промяна.
ПРОКУРОР П. – Не възразявам.
АДВОКАТ Х. - Не възразявам по така направената промяна.
3
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. ИВ. – Съгласен съм с казаното от защитника ми. Не
възразявам.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на делото по НОХД №237/2021г. по реда на чл.384 ал.1 и сл. от НПК
Днес на 10.06.2021г. в град Харманли , между Й.Х., адвокат при АК-Хасково в
качеството и на защитник на М. В. ИВ. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Гълъбово,
живущ в с.Тянево, общ. Симеоновград - подсъдим по НОХД №237/2021г по описа на РУ-
Харманли РС Харманли и П.П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга
страна, се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване
на НОХД №237/2021г по описа на РУ- Харманли, съгласно което:
1.1М. В. ИВ. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Гълъбово, живущ в с.Тянево,
общ. Симеоновград, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 22.05.2021г. около 18:20 часа в гр.Симеоновград по ул. „Св. Иван Рилски“
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“ модел „Корса“ с
номер на рама VSX000073R4242100, като си е служил с 1 брой регистрациона табела с №
***, издадена за друго моторно превозно средство – лек автомобил „Трабант 601 Х“ с
номер на рама 4063462- престъпление по чл. 345 ал.1 от НК.
Деянието е извършено при форма на вина- пряк умисъл.
За така извършеното престъпление по чл.345 ал.1 НК , страните се съгласяват, а обв.
4
М. В. ИВ. приема на осн. чл.345 ал.1 вр. чл.54 ал.1 вр. чл.57 ал.1 НК да му бъде наложено
наказание „Глоба“, в размер на 900 лв /деветстотин лева/.
1.2. М. В. ИВ. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Гълъбово, живущ в с.Тянево,
общ. Симеоновград, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 22.05.2021г. около 18:20 часа в гр.Симеоновград по ул. „Св. Иван Рилски“
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“ модел „Корса“ с
номер на рама VSX000073R4242100, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден
в чл.140 ал.1 от ЗДвП, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места и в чл.140 ал.2 от ЗДвП, че
Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната – Наредба № I -45
от 24.03.2000г. за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства- престъпление по чл. 345 ал.2 вр.ал.1 от НК.
Деянието е извършено при форма на вина - пряк умисъл.
За така извършеното престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 НК, страните се съгласяват,
а обв. М. В. ИВ. приема на осн. чл.345 ал.1 вр. чл.54 ал.1 вр. чл. 57 ал.1 НК да му бъде
наложено наказание „Глоба“, в размер на 1000 лв /хиляда лева/.
На осн.чл.23, ал.1 НК на обв. М. В. ИВ. с ЕГН **********, роден на ***г. в
гр.Гълъбово, живущ в с.Тянево, общ. Симеоновград се определя едно общо най-тежко
наказание, а именно: „Глоба“, в размер на 1000 лв / хиляда лева/.
3. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – 1бр. регистрационна табела с
№ ***, да се изпрати на ОД МВР Хасково.”
4. Разноските по делото- не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.П./ /Й.Х./
5
ПОДСЪДИМИЯТ:
/М. В. ИВ./
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с
изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не
противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление
извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е
постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдим. В него е установена правилна фактическа
обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция
спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен
целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване -
виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК.
Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД № 237/2021г. по
описа на РС гр.Харманли, сключено на 10.06.2021г. в гр. Харманли, между
П.П. – прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Йорданка Хрисотва
– адвокат при АК гр.Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия М. В.
6
ИВ. с ЕГН ********** от с.Тянево, общ. Симеоновград съгласно което:
1. Подсъдимият М. В. ИВ. с ЕГН **********, роден на ***г. в
гр.Гълъбово, живущ в с.Тянево, общ. Симеоновград, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 22.05.2021г. около 18:20 часа в гр.Симеоновград по ул. „Св. Иван
Рилски“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Опел“ модел „Корса“ с номер на рама VSX000073R4242100, като си е
служил с 1 брой регистрациона табела с № ***, издадена за друго моторно
превозно средство – лек автомобил „Трабант 601 Х“ с номер на рама
4063462- престъпление по чл. 345 ал.1 от НК.
Деянието е извършено при форма на вина- пряк умисъл.
За така извършеното престъпление по чл.345 ал.1 НК на подсъдимия М.
В. ИВ. на основание чл.345 ал.1 вр. чл.54 ал.1 вр. чл.57 ал.1 НК налага
наказание „Глоба“, в размер на 900лв. /деветстотин лева/.
1.2. М. В. ИВ. с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА ЧЕ:
На 22.05.2021г. около 18:20 часа в гр.Симеоновград по ул. „Св. Иван
Рилски“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Опел“ модел „Корса“ с номер на рама VSX000073R4242100, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП, че по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места и в чл.140
7
ал.2 от ЗДвП, че Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната – Наредба № I -45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства-
престъпление по чл. 345 ал.2 вр.ал.1 от НК.
Деянието е извършено при форма на вина - пряк умисъл.
За така извършеното престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 НК, на
подсъдимия М. В. ИВ. на основание чл.345 ал.1 вр. чл.54 ал.1 вр. чл. 57 ал.1
НК налага наказание „Глоба“, в размер на 1000лв. /хиляда лева/.
На основание чл.23 ал.1 НК на подсъдимия М. В. ИВ. с ЕГН
********** определя едно общо най-тежко наказание „Глоба“, в размер на
1000лв. /хиляда лева/.
Вещественото доказателство по делото - 1 брой регистрационна табела
с № ***, на съхранение в РУ Харманли, да се изпрати на ОД на МВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
8
делото следва да се прекрати.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 237/2021г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:20 часа.
Протоколът се изготви на 10.VI.2021г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
9