ПРОТОКОЛ
№ 460
гр. Пловдив, 29.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Христо Ив. Крачолов
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Николай Ст. Божилов
Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20225000600354 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят – подсъдимият Г. И. Ц., се явява лично.
Не се явява упълномощеният от него защитник – адв. Г. Г., редовно
призована.
Явява се адв. А. Г. който представя пълномощно от адв. Г. за
преупълномощаването му.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц.: Съгласен съм с преупълномощаването.
Адвокат А. Г. ще ме защитава.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц.: Да се гледа делото днес.
Съдът след съвещание счита, че няма процесуална пречка за даване ход
на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Г.: Също нямам доказателствени искания. Нямам и искания за
отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ц.: Нямам отводи. Нямам доказателствени
искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, ще ви моля да оставите
въззивната жалба без уважение, а първоинстанционният съдебен акт да бъде
потвърден като обоснован и законосъобразен.
Производството пред първостепенния съд се е развило по реда на
съкратеното съдебно следствие, като на подсъдимия Ц. за деянието по
чл.304а, вр. с чл.304 ал.1 НК е наложено наказание лишаване от свобода от
една година и четири месеца и глоба в размер на 2000 лв.
За второто престъпление - по чл. 281 НК, му е наложено наказание
отново от една година и четири месеца лишаване от свобода и глоба в размер
на 5000 лв. На основание чл. 23 ал.1 НК на подсъдимия Ц. е наложено едно
общо, най-тежко наказание от една година и четири месеца лишаване от
свобода и глоба в размер на 5000 лв.
Безспорно е, че подсъдимият се е ползвал от законово предвидената
привилегия делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие и
първостепенният съд в своите мотиви изключително акуратно и подробно е
изброил, че не са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства. Като смекчаващи той е приел признанието на вината, неговата
трудова ангажираност и обстоятелството, че е баща на две деца.
Респективно, като отегчаващи отговорността обстоятелства е приел
лошите характеристични данни, които е извел от съдебното минало на лицето,
включително осъждане, което е в немалък размер – 7 години, което е за
извършено престъпление в пределите на друга държава и, че за да прикрие
2
своето престъпление по чл. 281 НК и за да продължи с тази си престъпна
дейност, той е предложил подкуп на полицейски служители и, че подкупът е
предложен респективно на полицейски орган.
Съобразявайки се със смекчаващите и отегчаващите отговорността на
подсъдимия обстоятелства и разпоредбата на чл. 36 НК, намирам, че
първостепенният съд му е наложил едно справедливо наказание, което
посочих в началото на своето изложение. В този смисъл ще ви моля още
веднъж да оставите въззивната жалбата без уважение, а присъдата да бъде
потвърдена като правилна и законосъобразна.
АДВ. Г.: Уважаеми апелативни съдии, аз смятам, че въззивната жалба е
основателна и следва да бъде уважена. След изготвяне на мотивите на
първоинстанционния съд колегата Г. е представила молба-допълнение към
въззивната жалба, в която е развила подробни съображения за
основателността й.
Придържам се изцяло към развитите съображения. Моля да бъдат взети
в предвид. Смятам наистина, че са налице основания да бъде изменена
първоинстанционната присъда, като бъде намалено наказанието, което е
определено на подзащитния ми Г. И. Ц.. Моля да постановите съдебния си
акт, като се съобразите с изложеното в допълнението към въззивната жалба.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Ц. (за лична защита): Съгласен съм с това,
което каза адвокат Г.. Понеже повече от година имам лежано и вече не мога,
ако не ми намалите наказанието, нито мога да ползвам предсрочно, нито
нищо. Трябва да стоя в затвора тия месеци, вместо да работя, да помагам на
семейството си.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Ц.: Да ми се намали присъдата.
Съдът след съвещание счете делото за изяснено и обяви на страните, че
ще се произнесе със съдебния си акт в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 14:10 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4