ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
№ 35
гр.Враца, 06.03.2020г.
ВРАЧАНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на 06.03.2020г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
разгледа
докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№58 по описа за 2019г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производство
по чл.250 от ГПК.
Постъпила
е молба от ищеца Национална агенция за приходите, който прави искане за
допълване на постановеното по делото Решение №181/01.11.2019г. чрез включване в
основанията за възникване на публичните вземания срещу ответника
"Пикадили"ЕАД/н/ на декларация по чл.14 от ЗМДТ с вх.№**********/25.06.2010г.
като такива, които не са под отлагателно условие.
В
срока по чл.250, ал.2 от ГПК ответниците "Пикадили"ЕАД/н/ и "МК
Трансинженеринг"ЕООД и синдиците на несъстоятелното дружество не са подали
отговор на молбата.
Молбата
за допълване на решението е подадена в законоустановения срок и е процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.
С
предявения от Национална агенция за приходите срещу "Пикадили"ЕАД/н/
и "МК Трансинженеринг"ЕООД иск с правно основание чл.694, ал.2, т.2
от ТЗ се иска да бъде признато за установено съществуването на публични
вземания на несъстоятелното дружество в общ размер 127 477.77лв., от които 113 537.35лв.
- главници и 13 940.42лв. - лихви, начислени до 20.12.2017г. Като основания за
възникване на публичните вземания в исковата молба са посочени Акт за
установяване на публични вземания №ЗЗК-279/14.12.2016г. на Община Елин Пелин,
декларация по чл.14 от ЗМДТ №**********/25.06.2010г., Акт за установяване на
задължение №220522-9-1/20.02.2017г. на Столична община и Акт за установяване на
задължения №319922-71-1/22.12.2017г. на Столична община.
Предявеният
иск е уважен изцяло, но в диспозитива на постановеното решение в основанията за
възникване на публичните вземания е пропусната декларацията по чл.14 от ЗМДТ,
вземанията по която са за сумата 36 505.30лв. - главница и 1 310.75лв. - лихви,
начислени до 20.12.2017г., както и законна лихва от 21.12.2017г. до
окончателното изплащане на главницата. Като основани на подадена от длъжника
декларация по чл.14 от ЗМДТ, тези вземания не са включени в общия размер на
публичните вземания, установени с цитираните по-горе актове за установяване на
задължения по ДОПК, за които, предвид извода, че не са влезли в законна сила,
съдът е постановил, че се приемат под отлагателно условие. От изложеното
следва, че е налице непълнота в диспозитива на решението и в този аспект.
По
изложените съображения съдът
Р Е Ш
И :
ДОПЪЛВА
диспозитива на постановеното по делото Решение №181/01.11.2019г. чрез включване
в основанията за възникване на признатите
за съществуващи публични вземания на Национална агенция за приходите срещу
"Пикадили"ЕАД/н/, ЕИК *** общо за сумата 123 626.04лв. и на основание за възникване Декларация по
чл.14 от ЗМДТ №**********/25.06.2010г. - вземания в размер на 36 505.30лв. -
главници и 1 310.75лв. - лихви, начислени до 20.12.2017г., както и законна
лихва върху главницата, считано от 21.12.2017г. до окончателното й изплащане,
които не са под отлагателно условие.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: