РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1201
Силистра, 28.10.2025 г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 281 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по жалба на М. С. Л. с [ЕГН] от гр. Тутракан, обл. Силистра, [улица], подадена чрез адв. Б. Л. от АК – София, срещу изричен отказ на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. София, [улица]115, бизнес сграда „ТАО“, ет. 6, в качеството си на администратор, обработващ лични данни, да предостави копие от обработваните такива, касаещи жалбоподателката, обективиран в отговор от 22.08.2025 г.
Жалбоподателката оспорва отказа като незаконосъобразен и моли съдът да отмени оспорения административен акт, като върне преписката на администратора на лични данни с указания да даде право на достъп по чл. 15 от Регламент /ЕС/2016/679 до пълни копия от всички документи, от които произтичат претенциите на дружеството към нея. Като последица от уважаването на жалбата претендира присъждане на разноските по делото. Направено е и искане за присъждане на адвокатско възнаграждение на адв. Б. Л. за осъщественото безплатно адвокатско представителство на жалбоподателката на осн. чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата.
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 39, ал. 1 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД).
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата не е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК, но в указания срок ответният орган е представил административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК. Електронните документи, съдържащи се в преписката, са възпроизведени на хартиен носител като преписи, съгласно дадената възможност по чл. 184, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК. Налице са доказателства за делегирането на правомощия на лицето, подписало оспорения отказ, да представлява дружеството в качеството му на длъжностно лице по защита на данните, пред всички физически лица във връзка с отправени от тях искания, жалби питания и други, касаещи правата им по регламент 2016/679 на ЕС и ЗЗЛД. От страна на ответника е представен и писмен отговор, съдържащ становището му по жалбата и подробно развити съображения за нейната неоснователност. В тази връзка не е необходимо повторно изпълнение на процедурата по чл. 163, ал. 2 АПК.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК на ответния орган следва да се укаже, че е необходимо да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, послужили като основание за издаване на оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.
Принципно, съгласно чл. 170, ал. 2 от АПК, жалбоподателката следва да установи, че са били налице условията за предоставяне на исканите документи. В случая обаче спор относно фактите в процеса няма и решаването на спора изисква обсъждане на правни доводи, поради което на този етап от производството на жалбоподателката не следва да се дават указания относно попълването на делото с допълнително доказателства.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 159 163 АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 26.01.2025 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: М. С. Л. с [ЕГН] от гр. Тутракан, обл. Силистра, [улица], която да се призове чрез адв. Б. Л. от АК – София, чрез ССЕВ на посочения имейл в молбата на л. 62 от делото.
Ответник по жалбата: „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. София, [улица]115, бизнес сграда „ТАО“, ет. 6, който да се призове чрез ССЕВ.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК; на жалбоподателя да се изпрати и препис от подадения от ответника писмен отговор с вх. № 1589/13.10.2025 г. и приложенията към него.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.
Указва на страните, че когато връчването се извършва по електронен път, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне (чл. 137, ал. 3 АПК).
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |