№ 28
гр. гр.Монтана , 05.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на
пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР МЛ. СЕМОВ
при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА
в присъствието на прокурора Нина Светославова Вълчева (РП-Монтана)
като разгледа докладваното от КРАСИМИР МЛ. СЕМОВ Административно
наказателно дело № 20211630200809 по описа за 2021 година
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура гр.Монтана Постановление спрямо
обв.ИВ. П. Й. с посочен адрес в гр.Монтана, съдържащо предложение за
признаване за виновен по обвинение за престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1
от НК и приложение на чл.78а НК. Изложени са доводи за доказано и
осъществено съставомерно престъпление от обв.Й..
В открито съдебно заседание представителя на РП - Монтана излага
доводи за приложение на чл.78а от НК по отношение на обв.Й. поддържайки
обвинението.
Обв.Й. редовно призован се явява лично. Обв.Й. е признал вината си в
рамките на БП, прави това и в хода на съдебното следствие. Моли да му се
наложи минималното наказание.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
На 04.07.2021г. св.С.Л.М. и св.Е.И.Н. - полицаи в РУ - Монтана били на
работа. Около 11:05 ч. се движели по път 10 -122 с посока на движение от
1
с.Бели Брег към с.Портитовци, област Монтана. Забелязали водач на
мотоциклет, който се движел без поставена обезопасителна каска по време на
движение и който приближавал към тях. Спрели водача на мотоциклета марка
,,RІЕJU", който се движел в посока към с.Портитовци, област Монтана. При
извършената проверка установили, че мотоциклетът се управлявал от
обвиняемия ИВ. П. Й., въпросното моторно превозно средство не било
регистрирано по надлежния ред, същото било с рама №
VТРМRІ1ХХХХХDХХХХХХ. Последното се потвърждава и от приложеното
писмо/справка от ОДМВР - Монтана. За констатираното св.Николова
съставила АУАН серия АА бл. № 913496/04.07.2021г. за допуснато
нарушение на чл.140 от ЗДвП.
Видно от приложената в материалите по БП справка от Началник Сектор
ПП при ОДМВР – Монтана /стр.9-11 от БП/, обв.Й. се води на отчет в Сектор
ПП при ОД МВР - Монтана като водач на мпс, категория ,,В, С, АМ В1, С1,
ТКТ“ и има издадено СУМПС от 26.09.2018г., валидно до 26.09.2023г. Има
наложени наказания по административен ред за допуснати нарушения на
ЗДвП.
БП е внесено в МРС с постановление от РП – Монтана, съдържащо
предложение за приложение на чл.78а НК.
Като се има предвид горното съдът намира, че обв.ИВ. П. Й. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК:
- на 04.07.2021 год. около 11:05 часа по път 10-122 с посока на движение
от с.Бели брег, област Монтана към с.Портитовци, област Монтана
управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка ,,RIЕJU" с рама №
VТРМRХХХХС00DХХХХХХ, което не е регистрирано по надлежния ред,
съгласно чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата ,,по пътищата, отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места……" и Наредба І-45 на МВР от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
2
регистрираните пътни превозни средства.
От субективна страна обв.Й. е проявил пряк умисъл – съзнавал е
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Не се спори относно изложената по–горе фактическа обстановка, за това
и съдът не я обсъжда в детайли. Анализът на събраните доказателства водят
до извода, че по несъмнен начин обв.Й. е осъществил състава на
престъплението по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК. Безспорно е установено от
свидетелите, които на процесната, посочена по-горе дата, спрели за проверка
управляваното от обвиняемия мпс – мотоциклет марка ,,RIЕJU" и
установили, че същото се управлява без регистрационни табели, за което на
водача – обв.Й. е съставен АУАН. В конкретния случай от обективна страна,
на инкриминираната дата обв.Й. е управлявал мпс – мотоциклет марка
,,RIЕJU", което не е регистрирано по надлежния ред, което е в нарушение
разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, според която „по пътищата отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер поставени на определените затова
места........” и Наредба № І-45 от 24.03.2000г. изд. от МВР - чл.2 -„моторните
превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при
Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР
(ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на
регистрация - за стопанските субекти”.
Съгласно чл.140, ал.2 от ЗДвП условията и редът за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра
на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а
именно Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
3
За прецизност следва да се посочи, че наименованието на цитираната
Наредба не е изцяло коректно посочено от обвинението имайки предвид
(Загл. изм. и доп. - ДВ, бр.105 от 2002г., изм., бр.67 от 2012г., бр.20 от 2018г.).
Съдът съобрази посоченото и го отрази в настоящето решение, без това да
има за последица изменение на обвинението или до нови фактически
положения.
Правилно обвинението е преценило, че обв.Й. е извършил престъпление
по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, а не административно нарушение по чл.140,
ал.1 от НК, имайки предвид личността на обв.Й. като водач - от справка за
нарушител/водач на л.9 – л.11 от БП, е видно, че обв.Й., който е роден 1974г.,
е допуснал и други административни нарушения по ЗДвП, в резултат, на
което са издадени 5 бр. НП, 4 бр. от които са влезли в сила и 7 бр. фишове,
2бр. от които са влезли в сила, а др. 5 бр. са регистрирани в системата. В
съвкупността си писмените и гласни доказателства събрани в рамките на БП,
навеждат на извода, че деянието на обв.Й. правилно е квалифицирано от
обвинението като престъпление, а не като административно нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Въз основа на горното, съдът признава за ВИНОВЕН обв.ИВ. П. Й. за
извършеното деяние по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, като намира, че са
налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” НК – следва да бъде
ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 лева. В
особената част на НК за престъплението по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК са
предвидени наказания лишаване от свобода до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева, обв.Й. е неосъждан /реабилитиран/, по отношение
на същия не е прилагано освобождаване от наказателна отговорност, а
имуществени вреди от престъплението не са причинени, за да се налага
тяхното възстановяване или обезпечаване. При определяне размера на
глобата съгласно чл.78а, ал.1 от НК, съдът наложи размера предвиден в
чл.78а, ал.1 от НК при минимума. Съдът не определи по–голям размер глоба,
считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от
обв.Й., като липсват данни по делото и БП относно имущественото състояние
на обв.Й., които да обосновават налагането на по–голям размер глоба. Обв.Й.,
4
заяви, че работи от три месеца получавайки след дължимите удръжки
месечно сумата 850 лева. Преди това е бил безработен една година. Семеен с
две деца. Данните за социалното и семейно положение на обв.Й. посочени от
последния, обективираха настоящия съд да определи минималния размер
административно наказание – глоба по чл.78а НК.
По делото липсват данни за направени деловодни разноски, за да се
възлагат в тежест на обв.Й.. Последния следва да се осъди да заплати 5 /пет/
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по повод на
събиране на присъдената като размер глоба.
Въз основа на изложеното по–горе отпада нуждата от взетата мярка за
неотклонение „Подписка”, която следва да се отмени спрямо обв.Й..
На основание горното и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ИВ. П. Й. – роден на 22.11.1974г. в гр.Монтана,
с посочен адрес в Монтана, ул.Генерал Столетов № 25, ет.5, ап.9, българин,
български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 04.07.2021 год. около 11:05 часа по
път 10-122 с посока на движение от с.Бели брег, област Монтана към
с.Портитовци, област Монтана управлявал моторно превозно средство –
мотоциклет марка ,,RIЕJU" с рама № VТРМRХХХХС00DХХХХХХ, което не
е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 от Закона за
движение по пътищата ,,по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места….." и Наредба І-45 на
МВР от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства –
престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.345, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” от НК
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия ИВ. П. Й. от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -
5
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, която следва да се заплати от обв.Й.
по сметка на МРС.
ОСЪЖДА обвиняемия ИВ. П. Й. със снета по–горе самоличност да
заплати по сметка на РС - Монтана сумата - 5 /пет/ лева държавна такса при
служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на наложеното
административно наказание – глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв. ИВ. П. Й. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд –
Монтана в 15/петнадесет/ дневен срок, считано от 06.08.2021г.
Да се изпратят на страните обявления за изготвено решение.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
6