№ 365
гр. Пазарджик, 19.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220201037 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. М. П.- редовно призован не се явява. Не се явява адв.
М. К. от АК Пловдив, надлежно упълномощена, редовно призована. От
същата е постъпила молба с която заявява, че са възпрепятствани да се явят за
насроченото с.з. и не възразяват да се даде ход на делото. Поддържат
подадената жалба и не възразяват да се приеме АНП. Нямат доказателствени
искания. Излага становище по същество. Претендира разноски, съгласно
представеният към жалбата договор за правна зашита и съдействие и
представеният списък на разноските.
За административно наказващ орган – Директор на Национално Тол
Управление -редовно уведомен не се явява представител. Постъпило е
заявление от юрк. И. В., надлежно упълномощен с която заявява, че поради
служебна ангажираност е възпрепятстван да присъства в насроченото с.з. и
моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Няма искания по доказателствата.
Моли ЕФ да бъде потвърден като правилен и законосъобразен или евентуално
да бъде намален размерът на санкцията. Претендира разноски и прави
възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът е отложил разглеждането на делото в две поредни с.з. с оглед
изискване на информация от „Л.Т.“ ООД, поискана от процесуалния
представител на АНО. Към настоящия момент подобна информация не е
изпратена по делото. Съдът счита, че не следва да отлага делото за пореден
път за изискване на тази информация, доколкото и процесуалния представител
на АНО в подадената преди настоящето с.з. молба е заявил, че няма искания
по доказателствата и делото следва да се реши с наличните такива. Ето защо
съдът счита, че при това становище не следва да отлага повече делото за
събиране на поисканата информация от „Л.Т.“ ООД, което дружество дори не
е страна по делото.
Водим от горното, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,59
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2