О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

                    № 260306/27.10.2021    година, гр. Пещера

 

                            В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 Пещерският районен съд граждански състав

 На 27.10.2021 година

 в закрито заседание  в следния  състав:

            

               ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

               ЧЛЕНОВЕ:

                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар …………………….

Прокурор……………………..,като разгледа докладваното  от съдия Ангелова по гр. дело  №848 по описа за 2020година  на Пещерският районен съд и за да се произнесе взе в предвид следното:

 

 

Производството е образувано по искова молба с вх. №4143 от 17.08.2020  г. по описа на Пещерски районен съд, с която е предявен от Т.  А.Щ. ***   срещу В.А.Р. *** осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал.1 ЗЗД за сумата 19 500 лева, представляваща обезщетение за причинени  имуществени вреди и за сумата от 20 000 лева ,представляваща обезщетение  за неимуществени вреди от извършен в периода 15.08.2015 година  до 29.01.2018 г. в гр.Пловдив деликт от страна на ответника.

В дадения   по реда на чл.131 от ГПК срок   е депозиран писмен отговор от  ЕТ „Д-р  В.  Р.-***  с ЕИК *********, представлявано от  В.А.Р. , чрез процесуален представител адв. Н.  като в същия  е направено и възражение за родова и местна неподсъдност на спора пред  Пещерски районен съд.Изложено е  твърдение ,че  цената на иска  била над 25 000 лева и  възражение за местоизвършване на деянието.

         Настоящият съдебен състав  установи ,че адресът на ответника с оглед посочването в исковата молба е гр.Пловдив ,а   при извършена справка в  Търговски регистър към АВ установи ,че седалището на  Амбулатория за  Индивидуална практика  за първична помощ по дентална медицина  е гр.Пловдив,район Централен,ул.Л.Каравелов№ 9Б,ет.5,офис 7

Съгласно чл. 125 от ГПК искът се смята предявен с постъпване на исковата молба. Видно от постъпилата искова молба  се претендират  обезщетения  за  претърпени имуществени и неимуществени вреди  от непозволено увреждане  като обезщетенията са под  прага от 25 000 лева ,поради което делото е родово подсъдно на районния съд.

В случая обаче  настоящият състав счита за основателно своевременно направеното възражения от ответника за местна неподсъдност на спора пред Районен съд-Пещера.Претенциите на ищцата са за обезщетение за вреди от непозволено увреждане, за което се твърди, че е извършено в ЕТ „Д-р  В.  Р.-***  с ЕИК ********* представлявано от  В.А.Р.. По правилата на  чл. 115 от ГПК искът може да се предяви по мястото на извършване на деянието, а по общите правила на чл. 105 от ГПК, вр. чл. 116 от ГПК – по постоянния адрес или седалището на ответника, поради което местно компетентен се явява съдът в гр. Пловдив, а при родова компетентност на спора според настоящия състав също Пловдивски районен съд.

Разпоредбата на чл. 118, ал. 2 от ГПК изрично сочи, че ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд, като в този случай делото се смята за висящо пред този съд от деня на подаване на молбата пред ненадлежния съд, като извършените от последния действия запазват силата си.

Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено и изпратено на  компетентния съд.

Водим от горните съображения и на основание чл.105 от ГПК във вр. с чл.119,ал.4 от ГПК,съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 848/2020г. по описа на Районен съд-гр.Пещера.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Пловдив.

 

Определението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: