№ 1514
гр. Варна, 24.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100101855 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:23 часа се явиха:
Ищецът Д. Н. П., редовно призован за съдебно заседание, не се явява, представлява
се от адвокат Д. Й. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът Д. С. Ж., редовно призован за съдебно заседание, не се явява,
представлява се от назначения особен представител - адвокат Д. С. от АК - Варна, редовно
назначен и приет от съда от преди.
Вещото лице Е. А. А., редовно призован, явява се.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение с вх. рег. №
25743/15.10.2024 г. по допуснатата съдебно-почеркова /графологична/ експертиза и
пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.
Вещо лице Е. А. А.: 64 годишен, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство и дела със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл.
291 от НК.
Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и разбиране.
В. Л. А.: Поддържам представената от мен експертиза.
1
АДВ. Й.: Предвид обстоятелството, че сравнителните материали са от преди двадесет
години, някои от тях, може ли да кажем, че има през този период от време някакво
изменение в почерка, в подписа на лицето и евентуално това може ли да се констатира от
експертизата?
В. Л. А.: Документите, които съм използвал като сравнителни образци, това са
заявление за издаване на документ за самоличност, пенсионната преписка от 1999 г. и 2001
г., обаче има едно пълномощно, което е нотариално заверено от 2021 г., един нотариален акт
от 2004 г. и впоследствие една молба, лично от лицето, написана през тази година, в която
много трудно успя да напише няколко думи, явно е в болестно състояние. Няма съществена
разлика в подписите през този период от време от 1999 до 2023 г. Има устойчивост на
определени признаци, които ми дават основание, че подписът не е изпълнен от лицето, т. е.
запазили са се характеристиките на общите части. Това е за подписа и за ръкописа.
АДВ. Й.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. С.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ по съдебно-почерковата /графологичната/ експертиза,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.
№ 25743/15.10.2024 г.
ИЗПЛАЩА възнаграждение от внесения депозит в размер на 300 лева. /изд. РКО от
бюджета на съда/
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо вх. № 18213/15.07.2024 г. от „Юрибанк
България“ АД.
АДВ. Й.: Да се приеме по делото.
АДВ. С.: Да се приеме по делото.
СЪДЪТ по доказателствата:
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото постъпилите с писмо вх. № 18213/15.07.2024 г. от
„Юрибанк България“ АД писмени доказателства: нареждане за превод от 10.07.2024 г. – 3
листа; 3 броя обратни разписки.
АДВ. Й.: Оттегляме искането си за допускане при режим на водене на един свидетел.
Няма да правим други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното изявление от страната намира, че следва да
заличи определението си, с което е допуснал свидетел на ищцовата страна и
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА определението си, с което е допуснал до разпит в полза на ищеца един
2
свидетел.
АДВ. Й.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и липсата на други
доказателствени и процесуални искания, намира делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което следва да обяви съдебното дирене за приключило и даде ход на устните
състезания.
Водим от гореизложените мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. Й.: Моля да постановите съдебен акт, който да е съобразен със събраните в хода
на производството доказателства. В този смисъл, моля за Вашето решение.
АДВ. С.: Моля да отхвърлите предявените искови претенции като неоснователни и
недоказани. Позовавам се на установената нищожност на представения предварителен
договор като такъв, който не е подписан от страната. Моля за решение в тази връзка.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 23.11.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:28 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3