№ 10214
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110161580 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ т. – редовно призован, представлява се от юрк. п, с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Д. К. - редовно призован, чрез назначения й в
производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. М. от
САК, не се явява, представлява се от назначения й в производството, по реда на
чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. М. от САК.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. Й. - редовно призован, чрез назначения й в
производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. М. от
САК, не се явява, представлява се от назначения й в производството, по реда на
чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. М. от САК.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно уведомено, явява се лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД – редовно призован,
не изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба от 18.04.2023 г., подадена от името на конституираното
на страната на ищеца трето лице помагач - Техем Сървисис ЕООД, с която се
моли, делото да бъде разгледано в отсъствие на процесуален представител на
страната.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
юрк. п: Поддържам исковата молба. Запознати сме с проекта за доклад по
делото, нямаме възражения по същия.
адв. М.: Поддържам представения отговор на исковата молба. Оспорвам
исковата молба. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 22.03.2023 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати сме с
проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 22.03.2023 г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 22.03.2023 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 31.03.2023 г., подадена от името на ищеца, с която са
представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза, което е депозирано в съда на
13.04.2023 г., тоест в срока по чл. 199 ГПК.
2
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице по допуснатата и
изготвена в производството съдебно-техническа експертиза на процесуалните
представители на страните.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 18.04.2023 г., подадена от името на конституираното
на страната на ищеца третото лице помагач, приложено към която се представят
документи за извършено дялово разпределение, касаещи процесния период и имот
с абонатен № 26944.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Да се приемат
представените документи от третото лице помагач.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото,
документите, представени от името на конституираното на страната на ищеца
трето лице помагач, с молбата му от 18.04.2023 г., а именно: документи за
извършено дялово разпределение, касаещи процесния период и имот с абонатен
№ 26944.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите,
представени от името на конституираното на страната на ищеца трето лице
помагач, с молбата му от 18.04.2023 г., а именно: документи за извършено дялово
разпределение, касаещи процесния период и имот с абонатен № 26944.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да изслушаме
заключението на вещото лице. Запознати сме със заключението на вещото лице.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на
вещото лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза,
доколкото заключението е депозирано в съда в срока по чл. 199 ГПК.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Д. Г. С. - 73 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
3
отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме въпроси.
Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно, обосновано и в
пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв., от
внесения по делото депозит, за което да се издаде 1бр. РКО, който да се връчи на
вещото лице срещу подпис.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители на
страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. п: Моля, да уважите исковата претенция. Претендирам разноски и
представям списък по чл. 80 ГПК.
адв. М.: Моля, да отхвърлите предявените искове, изложила съм подробни
4
аргументи в отговора на исковата молба. Моля, да ми бъде издаден РКО.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от името на ищеца списък с разноски по чл. 80
ГПК.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на назначения на ответниците в производството, по реда
на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. М. от САК, възнаграждение за
предоставените на ответниците правна защита и съдействие в производството по
гр.д. № 61580/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в размер на 450,00 лв.,
от внесения по делото депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на
адв. М. срещу подпис.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5