Р Е Ш Е Н И Е № 424
Гр.Пловдив, 02.04.2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в открито заседание на 13.02.2020 г. в състав:
Председател:
АННА ИВАНОВА
Членове: РАДОСЛАВ
РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
при участието на
секретаря В.Василева, като разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА гр.д.№2844 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е въззивна жалба от Е.Б.М., ЕГН ********** *** чрез адв.И.М. против решение
№3922/18.10.2019 г. по гр.д.№10795/2016 г. на Пловдивския районен съд- 6 гр.с., с
което е изнесен на публична продан следния недвижим имот, допуснат до съдебна делба: Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 56784.507.325.1.29 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пловдив, с адрес: гр. П.,
ул. ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ
от 63,68 кв.м., ведно с изба с площ от 13,95 кв.м. и 2,887 % ид. части от
общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж: 56784.507.325.1.30, 56784.507.325.1.28, под обекта: 56784.507.325.1.21, над
обекта: няма, с пазарна стойност 41 590 лв. и с което е оставен без
разглеждане и е прекратено
производството по предявения от нея иск
против М.Р.М., ЕГН ********** *** иск за заплащане на сумата
от 19 200 лв., представляваща ½ от разходите за прехрана, облекло,
лекарства и консумативи за Ц. И. С.за периода 2001-2011г.
Излага
съображения за неправилност и назаконосъобразност на решенето в тези части и
моли да се отмени и постанови ново, с което да се уважи претенцията й по сметките.Не посочва във ВЖ в
какво се изразяват пороците на решението по отношение на способа за извършване
на делбата.
Ответникът по жалбата - М.Р.М.,
ЕГН ********** *** чрез пълн.си адв.В.К. -Б. – счита жалбата за
неоснователна и моли да се потвърди решението на РС. Претендира за разноски.
По
отношение на направените оплаквания и доводи на страните, ПОС намира
следното:
По отношение на
способа за извършване на делбата:
Предявен е иск
с пр.осн.чл.34 ЗС – делба фаза по извършването.
Предмет на
въззивната жалба е способът, по който РС е извършил делбата на имота, допуснат
до делба с влязло в сила решение №820/16.03.2017 г. на ПРС, 6 гр.с. по същото
дело, а именно: изнасянето на делбения имот на публична продан. По
делото е прието заключение от 10.09.2019 г. на изготвената съдебно-техническа
експертиза,ипълнено от в.л.В.Р. – неоспорено от страните и според съда
компетнонтно изготвено, от което е видно, че пазарната стойност на процесния
недвижим имот е 41590 лв., както и че процесният имот е неподеляем, тъй като не
отговаря на изискването на чл.40 от ЗУТ за поделяемост, където е казано, че за
да бъде поделяемо едно жилище е необходимо всеки жилищен дял да има
самостоятелен вход, най-малко едно жилищно помещение, кухня или кухненски бокс
и баня-тоалетна, като и складово помещение, което може да бъде в жилището или
извън него. ПОС споделя извода на ВЛ за неподеляемост на процесният апартамент
и възприет от ПРС, тъй като същият се състои само от 1 кухня, 1тоалетна, само 1
жилищно помещение, е складово помещение /изба/, поради което от него не могат
да се образуват два дяла, които да отговарят на изискванията за поделяемост.
ПОС намира, че правилно РС е
изнесъл имотите на публична продан, тъй като не е възможно да се раздели
делбения имот така, че всеки съделител да получи реален дял от делбения имот,
което налага приложението на чл.348 ГПК-изнасянето на имота на публична продан
като неподеляем. С оглед на горното делбата
следва да се извърши чрез изнасяне на имота на публична продан по реда на
чл.348 ГПК, тъй като е неподеляем и не може да бъде поставен в един от
дяловете.
Ето защо обжалваното решение
в тези части по отношение изнасянето на имотите на ПП следва да се потвърди,
съгласно изложеното по-горе.
Предмет на ВЖ е
и претенцията по сметки на Е.М., приета за разглеждане в първото по делото заседание на 5.11.2018 г. във втората фаза на делбата против М.Р.М. - да й заплати сумата от
19 200 лв., представляваща ½ от разходите за прехрана, облекло,
лекарства и консумативи за издръжката и положените грижи към Ц. С. за периода
2001-2011г. С обжалваното решение претенцията е оставена без раглеждане и
производството в тази част е прекратено.
Изрично РС е постановил, че решението в прекратителната му част има характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му.Съобщението до
жалбоподателката е получено на 21.10.2019 г., а ВЖ е подадена чрез пощата до
ПОС на 04.11.2019 г., т.е. след изтичане на срока за обжалване, който е езтекъл
на 28.10.2019 г., поради което жалбата в тази част се явява просрочена, поради
което е недопустима. Ето защо производство пред ПОС в тази част следва да се
прекрати.
По отношение на разноските: С оглед неуважаване на ВЖ
разноски в полза на въззиваемия следва да се присъдят, съгласно представения
списък – в размер на 1106 лв.- платен адв.хонорар.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение №3922/18.10.2019 г. по
гр.д.№10795/2016 г. на Пловдивския районен съд- 6 гр.с., с
което е изнесен на публична продан следния недвижим имот, допуснат до съдебна делба: Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 56784.507.325.1.29 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пловдив, с адрес: гр. П.,
ул. ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ
от 63,68 кв.м., ведно с изба с площ от 13,95 кв.м. и 2,887 % ид. части от
общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж: 56784.507.325.1.30, 56784.507.325.1.28, под обекта: 56784.507.325.1.21,
над обекта: няма, с пазарна стойност 41 590 лв.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 1-месечен срок от съобщението пред Върховния
касационен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като просрочена частната жалба на Е.Б.М., ЕГН ********** против решение №3922/18.10.2019
г. по гр.д.№10795/2016 г. на Пловдивския районен съд- 6 гр.с., в частта, с
което е оставена без разглеждане и е прекратено производството по предявената от нея претенция против М.Р.М., ЕГН ********** *** за
заплащане на сумата от 19 200 лв., представляваща ½ от разходите за
прехрана, облекло, лекарства и консумативи за Ц. И. С.за периода
2001-2011г. и ПРЕКРАТЯВА
в.гр.д.№2844/2019 г. на ПОС в тази част.
ОСЪЖДА Е.Б.М.,
ЕГН ********** *** да заплати на М.Р.М.,
ЕГН ********** *** иск
сумата от 1106 лв. – направени разноски по делото пред ПОС.
Решението на
ПОС в тази част има характер на определение и подлежи на касационно обжалване в
1-седмичен срок от съобщението пред Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: