О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 170
гр.Пловдив, 27.04.2020г.
Пловдивският апелативен съд, наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди и двадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ГАТОВ
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА
РАНГЕЛОВА
МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Буюклиева ВЧНД № 165 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.270, ал.4 от НПК.
С протоколно определение от 15.04.2020г., постановено по НОХД № 585/2020г.,
Окръжен съд гр.* е оставил без уважение искането на подсъдимите Д.Н.Я., С.К.М.
и П.Б.Т. за изменение на взетата спрямо тях мярка за неотклонение „задържане
под стража” в по-лека.
Срещу съдебния акт е постъпила частна жалба от адв.Х.Р., защитник на подсъдимия Т., с оплакване на неправилност
и незаконосъобразност. Прави си искане за отмяна на атакуваното определение и изменение
на мярката за неотклонение от „задържане под стража” в по-лека.
Недоволен от съдебния акт е останал и подсъдимият Я., който го обжалва
чрез неговия защитник адв.С.Л., като неправилен, незаконосъобразен и
необоснован. Прави се искане за отмяна на определението на първоинстанционния
съд и постановяване на друго, с което да се промени мярката за неотклонение на
подсъдимия Я. в по-лека.
Определението на Окръжен съд гр.* се обжалва и от адв.Г.К., защитник на
подсъдимия М., като неправилно и
необосновано. Иска се отмяната му и
постановяване на друго, с което да се измени мярката за неотклонение на
подсъдимия М. в по-лека.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото и с изнесеното в частните жалби, и след извършената служебна проверка, намира за установено следното:
Частните жалби са процесуално допустими, тъй като са подадени в срок от надлежни страни в процеса. Разгледани по същество са неоснователни.
За да остави без уважение искането на подсъдимите за изменение на мярката им за неотклонение „задържане под стража” в по-лека, Окръжен съд гр.* е приел, че тази мярка на процесуална принуда е законосъобразна и не се налага нейното изменение.
Настоящата съдебна инстанция споделя изцяло изводите на първоинстанционния съд.
Не са настъпили нови обстоятелства, които да налагат промяна на мярката за неотклонение на подсъдимите. Доводите, свързани със съдебно минало, постоянен адрес, семейно, здравословно и имуществено състояние са били предмет на обсъждане. Срокът на задържане не е неразумен. Усложнената епидемична обстановка в страната, породена от разпространяване на коронавирусна инфекция, не е основание за изменение на мярката за неотклонение.
Неоснователно е възражението на защитата на подсъдимия Т., че съществува
пряка и непосредствена опасност за живота и здравето на последния поради
горната инфекция. Същият пребивава в изолирана среда, в която се вземат
съответните противоепидемични мерки.
Подсъдимите, както и техните семейства, търпят негативи от задържането
им. Интересите на група хора обаче не могат да имат приоритет над обществения
интерес.
С оглед на изложеното Пловдивският апелативен
съд намира, че атакуваният съдебен акт на Окръжен съд гр.* е законосъобразен и
като такъв следва да се потвърди, а частните жалби, като неоснователни, да се оставят без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 15.04.2020г.,
постановено по НОХД № 585/2020г., с което Окръжен съд гр.* е оставил без
уважение искането на подсъдимите Д.Н.Я., С.К.М. и П.Б.Т. за изменение на
взетата спрямо тях мярка за неотклонение „задържане под стража” в по-лека.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.