МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение срещу
подсъдимата К.И.Г. *** за престъпление по чл.195 ал.1, т.4, вр.чл.194 ал.1 , вр. чл.26, ал.1
от НК.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор
поддържа обвинението против подсъдимата, така както е предявено. Счита, че от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства безспорно се
установява фактическата обстановка, изложена в обвинителният акт, поради което
подсъдимите следва да бъде призната за виновна по предявеното й обвинение, а
наказанието да бъде определено в
условията на чл.58а НК.
Подсъдимата участва в
съдебно заседание лично и с назначения от съда защитник. Признава се за виновна, като
заявява, че признава изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитника на подсъдимата
пледира за минимално наказание лишаване от свобода, изпълнението на което да
бъде отложено.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК
съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от прокурора
в обвителният акт.
Подсъдимата К.И.Г. била в приятелски отношения със
свидетелката П.Н.Г.. Последната живеела сама на адрес гр. Я., ул. „Ц.С.“ № ***
и подсъдимата понякога й помагала в ежедневните й задачи от битов характер -
придружавала я при пазаруване, носила чантите й до апартамента, плащала сметки
и т.н. Свидетелката Г. продавала дрехи и чехли на пазара в с. Миладиновци, общ.
Тунджа, където също понякога била придружавана от подсъдимата Г., която
помагала с разтоварването на стоката от автомобила. Подсъдимата знаела, че
свидетелката Г. държала парите си в несесер /козметична чантичка/, тъй като я
била виждала да вади пари от него при разплащане с клиентите на пазара. Знаела
също така и че съхранявала същия вкъщи на рафт под масичка във всекидневната.
1. На неустановена дата в края на месец май 2019 г.,
около 11:00 часа, подсъдимата Г. и свидетелката П.Г. били на пазара в с.
Миладиновци, общ. Тунджа, обл. Ямбол. Подсъдимата
видяла, че несесера на Г., в който държала парите си, изпаднал от една торба.
Вдигнала го, отворила го и установила, че в найлонова торбичка в него, вързана
с ластик, имало пари. В този момент подсъдимата Г. решила да извърши кражба на
парична сума от същия. В изпълнение на така взетото решение от найлонова
торбичка, вързана с ластик и поставена в несесер /козметична чантичка/, взела
парична сума в размер на 2 500 лева, собственост на свидетелката П.Н.Г.. След
това затворила несесера и го върнала на мястото му. Решила да заложи отнетата
парична сума в игрална зала за хазартни игри „Тангра“, гр. Ямбол, където
загубила същата.
2. На
неустановена дата през месец юни 2019 г., около обяд,
подсъдимата Г. и свидетелката П.Г. се връщали от пазар
в с. Миладиновци, общ. Тунджа. Пристигнали на адреса на Г.,***, като последната
помолила подсъдимата
Г. да качи торбите до апартамента й и останала да заключи
автомобила. Подсъдимата оставила пазарските торби пред вратата на
апартамент № 5 и изчаквала свидетелката Г. да се качи при нея. В този
момент, в една от торбите, видяла несесера на Г., в който държала
парите си и решила да извърши кражба на парична сума от същия. В
изпълнение на така взетото решение взела несесера, отворила го и от вързана
с ластик найлонова торбичка поставена в него, взела парична сума в размер
на 3 000 лева, собственост на свидетелката П.Н.Г.. След това
затворила несесера и го върнала на мястото му. Заложила отнетата парична
сума в игрална зала за хазартни игри „Тангра“, гр. Ямбол, където загубила
същата.
На неустановена дата през месец юни 2019 г., около
08:30 часа, в гр. Ямбол, подсъдимата Г. отишла до жилището на свидетелката П.Г.,***.
Установила, че било отключено, а Г. разхождала кучето си пред блока. Решила да
извърши кражба на парична сума от несесера на Г., в който същата държала парите
си. В изпълнение на така взетото решение влязла в апартамента, извадила
несесера от рафта под масичката във всекидневната и от найлонова торбичка,
вързана с ластик и поставена в несесер /козметична чантичка/, взела парична
сума в размер на 2 000 лева, собственост на свидетелката П.Н.Г.. След това
затворила несесера, върнала го на мястото му и си тръгнала. Заложила отнетата
парична сума в игрална зала за хазартни игри „Тангра“, гр. Ямбол, където
загубила същата.
На неустановена дата през месец юни 2019 г., около
обяд, в гр. Ямбол, подсъдимата Г., отишла до жилището на свидетелката П.Г.,***.
Последната влязла да се изкъпе в банята. В този момент подсъдимата Г. решила да
извърши кражба на парична сума от несесера на Г., в който последната държала
парите си. В изпълнение на така взетото решение извадила несесера от рафта под
масичката във всекидневната и от найлонова торбичка, вързана с ластик и
поставена в несесер /козметична чантичка/, взела парична сума в размер на 2 000
лева, собственост на свидетелката П.Н.Г.. След това затворила несесера и го
върнала на мястото му. Заложила отнетата парична сума в игрална зала за
хазартни игри „Тангра“, гр. Ямбол, където загубила същата.
На неустановена дата през месец юни 2019 г., сутринта,
в гр. Ямбол, подсъдимата Г., отишла до жилището на свидетелката П.Г.,***. Двете
се срещнали на стълбите на кооперацията, тъй като Г. отивала да разходи кучето
си.
Последната помолила подсъдимата Г. да отиде до
апартамента и да вземе нещо. Подсъдимата Г. влязла в апартамента и решила да
извърши кражба на парична сума от несесера на Г., в който последната държала
парите си. В изпълнение на така взетото решение извадила несесера от рафта под
масичката във всекидневната и от найлонова торбичка, вързана с ластик и
поставена в несесер /козметична чантичка/, взела парична сума в размер на 2 000
лева, собственост на свидетелката П.Н.Г.. Затворила несесера и го върнала на
мястото му. След това слязла, дала на Г. това, за което я била изпратила и си
тръгнала. Заложила отнетата парична сума в игрална зала за хазартни игри
„Тангра“, гр. Ямбол, където загубила същата.
На неустановена дата в края на месец юни 2019 г.,
сутринта, подсъдимата Г. и свидетелката П.Г. разговаряли по телефона, като Г.
помолила подсъдимата Г. да я придружи до „Търговията“ и да й помогне при
закупуването на стока. Подсъдимата имала други задачи и отказала. Успяла обаче
да свърши по - рано и около 10:00 часа отишла пред жилището на Г.,***, за да я
почака да се върне. В този момент взела решение да влезе в жилището й с помощта
на ключ - дубликат, който си била извадила без знанието на Г. и да извърши
кражба на парична сума от несесера на Г., в който същата държала парите си. В
изпълнение на така взетото решение влязла в жилището, като отключила вратата с
помощта на техническо средство - ключ, извадила несесера от рафта под масичката
във всекидневната и от найлонова торбичка, вързана с ластик и поставена в
несесер /козметична чантичка/, взела парична сума в размер на 500 лева,
собственост на свидетелката П.Н.Г.. След това затворила несесера и го върнала
на мястото му, слязла пред блока и изчакала свидетелката Г.. Помогнала й с
багажа и си тръгнала. Заложила отнетата парична сума в игрална зала за хазартни
игри „Тангра“, гр. Ямбол, където загубила същата.
На неустановена дата в края на месец юни 2019 г.,
сутринта, подсъдимата Г. и свидетелката П.Г. разговаряли по телефона. Разбрали
се подсъдимата Г. да не отива до апартамента на Г.,***, защото кучето вече било
разходено, а последната трябвало да отиде да си направи изследвания в
лаборатория в гр. Ямбол. Знаейки, че жилището ще е празно, подсъдимата Г. взела
решение да влезе в същото с помощта на ключ - дубликат, който си била извадила
без знанието на Г. и да извърши кражба на парична сума от несесера на Г., в
който същата държала парите си. В изпълнение на така взетото решение, около 09:00
часа, отишла до жилището на Г.,***. Влязла, като отключила вратата с помощта на
техническо средство - ключ, извадила несесера от рафта под масичката във
всекидневната и от найлонова торбичка, вързана с ластик и поставена в несесер
/козметична чантичка/, взела парична сума в размер на 900 лева, собственост на
свидетелката П.Н.Г.. След това затворила несесера, върнала го на мястото му и
си тръгнала. Заложила отнетата парична сума в игрална зала за хазартни игри „Маджик клуб“, гр. Ямбол, където загубила същата.
8. На 01.07.2019 г., сутринта, подсъдимата Г. и
свидетелката П.Г. разговаряли по телефона. Последната казала, че отивала на
покупки и помолила подсъдимата да отиде пред жилището й в гр. Ямбол и да я
изчака, за да помогне с качването на покупките. Знаейки, че жилището ще е
празно, подсъдимата Г. взела решение да влезе в същото с помощта на ключ -
дубликат, който си била извадила без знанието на Г. и да извърши кражба на
парична сума от несесера на Г., в който същата държала парите си. В изпълнение
на така взетото решение, около 09:00 часа, отишла до жилището на Г.,***. Влязла
в същото, като отключила вратата с помощта на техническо средство - ключ,
извадила несесера от рафта под масичката във всекидневната и от найлонова
торбичка, вързана с ластик и поставена в несесер /козметична чантичка/, взела
парична сума в размер на 100 лева, собственост на свидетелката П.Н.Г.. След
това затворила несесера, върнала го на мястото му и слязла пред жилището.
Изчакала свидетелката Г., помогнала й с багажа и си тръгнала. Изхарчила
отнетата парична сума за лични нужди.
На 03.07.2019 г. свидетелката П.Г., установила, че от
несесера /козметична чантичка/, който държала под масата във всекидневната,
липсвала сумата от 13 000 лева. Подала сигнал на телефон 112. Във връзка с
подадения сигнал за извършена кражба, след извършване на оперативно -издирвателни мероприятия бил установен извършителят на
деянието К.И.Г.. Разпитана в качеството на обвиняема по реда на чл. 222 от НПК,
Г. признала за извършеното. С участието й бил проведен следствен експеримент,
закрепен в Протокол от 03.07.2019 г., в хода, на който бил подробно установен
механизмът на извършване на деянието. Подсъдимата Г. предала с Протокол за
доброволно предаване от 03.07.2019 г. 1 брой секретен ключ използван за
извършване на деянието.
В хода на разследването, подсъдимата Г. предоставила
заверени копия от два броя операционни бележки от 10.09.2019 г. и 16.09.2019
г., издадени от банка „ДСК“ ЕАД, за извършени от нея преводи по сметка на
свидетелката П.Н.Г. на парични суми в общ размер на 3 000 лева, с оглед
частично възстановяване на вредите от престъплението.
Подсъдимата е неосъждана.
Горната
фактическа обстановка съдът приема за установена както от направените от
подсъдимата признания, така и от
събраните в хода на досъдебното
производство доказателства.
С оглед на така
установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и
несъмнен начин се установява, че
подсъдимата К.И.Г. е осъществила
както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението кражба по смисъла на чл.195 ал.1, т.4, вр.чл.194 ал.1,
вр. чл.26, ал.1
от НК , тъй като периода от неустановена дата в края на
месец май 2019 г. до около 09:00 часа на 01.07.2019 г., в гр. Ямбол и с. Миладиновци, обл.
Ямбол, действайки в условията на продължавано
престъпление, чрез използване на техническо
средство - ключ, е отнела чужди движими
вещи - парична сума на обща
стойност 13 000 лв., от владението
на собственика им П.Н.Г.,***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
От събраните в хода на
досъдебното производство доказателства се установява , че подсъдимата е участвала както в прякото
отнемане на вещите – предмет на престъплението, така и в установяването на фактическата власт върху същите.
От събраните по делото доказателства по
безспорен начин се установява наличието на квалифициращите обстоятелства по чл.
195 ал.1 т.4 от НК, тъй като за извършването на цитираната кражба подсъдимата е
използвала техническо средство – ключ,
посредством, който отключила вратата на жилището на П.Г..
При установената по делото фактическа обстановка съдът направи извода, че престъплението се
състои от осем деяния , които представляват едно продължаваното престъпление по чл. 26 НК, извършени в дома на П.н. Г.. Всички те са еднородни и са насочени към една
и съща цел, извършени са през
непродължителен период от време за около
два месеца, отразяват един и същи основен престъпен
състав. Между деянията
съществува обективна връзка, изключваща възможността едно от тях да
се вземе като самостоятелно изолирано от другото,
а всяко следващо се явява като продължение
на предхождащото го деяние.
При осъществяване на
престъплението подсъдимата е действала с пряк умисъл, тъй като ясно е съзнавала, че чрез действията си лишава от фактическа власт върху вещите техния собственик, но
въпреки това е искала и целяла установяването на своя собствена фактическа власт върху тях. Следователно тя е разбирала както противоправния
и общественоопасен характер на извършеното, така и
неговите общественоопасни последици, но въпреки това е
искала настъпването на тези последици.
С оглед на всичко изложено съдът намира, че подсъдимата действително е осъществила от обективна
и от субективна страна състава на престъплението по чл.195 ал.1 , т.4, вр.чл.194 ал.1 , вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което я призна за виновна по така предявеното обвинение.
Относно вида и размера на
наложените наказания, съдът взе предвид следното:
Съдебното следствие се проведе по
правилата на глава ХХVІІ от НПК.
За извършените от подсъдимата
престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода от една до
десет години. При индивидуализирането на наказанието съдът от
една страна взе предвид обстоятелството,
че се касае за престъпление с висока степен
на обществена опасност, обуславяща се както от изключително високия ръст
на този вид посегателства към настоящия
момент в страната, така и броя на деянията включени в продължаваната престъпна
дейност, възрастта на пострадалата а от
друга страна съобрази оказанато съдействие за разкриване на обективната истина и
възстановяване на част от отнетата парична сума и я осъди на две години
лишаване от свобода , което наказание на основание чл.58А, ал.1 от НК намали с
една трета на една година и четири
месеца лишаване от свобода.
Като взе предвид, че подсъдимата към
момента на извършване на престъплението не е осъждана на лишаване от свобода,
съдът намери, че за постигане целите на наказанието и за поправянето й не е
наложително да изтърпи наказанието,на
основание чл.66, ал.1 от НК отложи
изтърпяването за срок от четири години.
Съдът постанови веществени доказателства - 1 брой бяла полиетиленова торбичка с надпис „Malizia Uomo“ и 1 брой ластичка, като вещ без стойност да бъде УНИЩОЖЕНО.
Съдът
счита, че така наложеното наказание
е необходимо и достатъчно за постигане целите на
наказанието, визирани в чл.36 от НК и
преди всичко намира, че същото ще окаже предупредително, превъзпитателно и
възпиращо въздействие както върху подсъдимата,
така и върху останалите членове на обществото.
Причини
за осъществяване на деянието са
ниската обща и правна култура.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: