№ 17021
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110155254 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Д. срещу „З..
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
Ищецът „Д. е предявил срещу „З. иск с правно основание чл. 411 КЗ за сумата от
2306,18 лева, представляваща платено застрахователно обезщетение за отстраняване на
вреди по лек автомобил „А.“ с рег. № ., настъпили вследствие на ПТП, реализирано на
24.12.2021г. на АМ „Т.“, при км. 37 в посока гр. Б., ведно със законната лихва, считано от
датата на депозиране на исковата молба в съда – 12.10.2022г. до окончателното изплащане
на главницата.
Твърди, че виновен за настъпване на ПТП бил водачът на МПС марка „.“ с рег. № .,
който поради движение с несъобразена скорост и неспазване на необходимата дистанция,
удря в задната част лек автомобил „А.“ с рег. № ., който от своя страна отскача и се удря в
автомобила пред него.
Към датата на ПТП увреденият лек автомобил „А.“ с рег. № . бил застрахован по
имуществена застраховка „Каско +“ при ищеца, а гражданската отговорност на виновния
водач - при ответника.
По образуваната във връзка с ПТП щета, на извършилия ремонта на увредения
автомобил сервиз била заплатена сумата от 5670,64 лева за възстановяване на щетите.
Плащането било извършено на 13.05.2021г. За транспортирането на автомобила била
заплатена и сумата от 885,60 лева.
Ответникът бил поканен с регресна покана да заплати сумата 6571,24 лева, от които:
5670,64 лева – обезщетение за възстановяване на щетите, 885,60 лева – разходи за
транспортирането му и 15,00 лева – ликвидационни разходи.
От така претендираната сума ответникът заплатил чрез прихващане сумата от 4265,06
1
лева. Неплатена останала сумата от 2306,18 лева, която се претендира в настоящото
производство.
Ищецът претендира присъждането на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „З. е подал отговор на ИМ, в който оспорва същата
по основание и размер.
Ответникът оспорва механизма на настъпване на ПТП и в тази връзка оспорва
материалната доказателствената сила на двустранния протокол за ПТП. Твърди липса на
противоправно поведение на водача на МПС марка „.“ с рег. № .. Прави възражение за
съпричиняване на водача на лек автомобил „А.“ с рег. № ., който бил намалил внезапно
скоростта си на движение и станал причина за ПТП. Оспорва и размера на претенцията,
като счита същата за завишена. Оспорва процесното МПС преди ПТП да е било в
изправност. С тези доводи моли искът да бъде отхвърлен.
Претендира присъждането на разноски.
Предявен е иск с правно основание чл. 411 от КЗ.
По иск с правно основание чл. 411 КЗ тежест на ищеца е да докаже следните
релевантни факти и обстоятелства: наличие на валиден договор за имуществена застраховка
„Каско” между ищеца-застраховател и увреденото лице; плащане на застрахователното
обезщетение на застрахования, респективно на сервиза, извършил ремонта на увредения
автомобил, размера на обезщетението, респективно на вредите; наличие на предпоставките
на чл. 45 ЗЗД – противоправно поведение на трето лице спрямо увредения, вреда и причинна
връзка между противоправното поведение и претърпените от застрахования вреди; валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” между
ответника и собственика на автомобила, причинил ПТП.
В тежест на ответника е да обори презумпцията за вина по чл. 45, ал. 2 ЗЗД на
водача на застрахования при него автомобил, както и да докаже възраженията си.
На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
основана своите искания или възражения.
Приложените към ИМ писмени доказателства са относими към предмета на делото и
събирането им следва да бъде допуснато.
Следва да бъде уважено искането на ищеца по чл. 190 ГПК – ответникът да бъде
задължен да представи застрахователната полица, касаеща сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ касателно водачите на лек автомобил „.“ с рег. № . в периода от
20.09.2021г. до 19.09.2022г.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за разпит на Д. в качеството на свидетел по
делегация от РС – Б., при депозит в размер на 60 лева, платими от ищеца по сметка на РС-Б..
Следва да бъде уважено искането на ответника за разпит на Г. в качеството на
свидетел при депозит в размер на 60 лева, вносим от ответника по сметка на СРС.
Следва да бъде назначена АТЕ със задачи, поставени в ИМ и в отговора на ИМ при
2
депозит в размер на 400 лева, вносим поравно от страните /всеки по 200 лева/, като вещото
лице работи след разпита на свидетелите.
Следва да бъде назначена ССЕ със задача, поставена от ищеца в ИМ при депозит в
размер на 250 лева, вносим от ищеца по сметка на съда.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника „З. в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото застрахователната полица, касаеща сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ касателно водачите на лек автомобил „.“ с рег. № . в
периода от 20.09.2021г. до 19.09.2022г.
ДОПУСКА разпит по делегация на свидетелката Д., който да бъде извършен от РС
– Б..
ОПРЕДЕЛЯ дата за разпита по делегация на свидетелката Д. пред РС – Б. –
23.06.2023г. – 14.00ч.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 60 лева, платими от ищеца по сметка на РС-Б.,
като в същия срок бъдат представени доказателства за това по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от съобщението да
представят по делото въпросник във връзка с разпита на свидетелката Д. в РС – Б..
ДОПУСКА като свидетел Г., който да бъде призован по телефон ..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 60 лева, вносим от ответника по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението, като в същия срок бъдат представени доказателства за
това по делото.
ДОПУСКА авто-техническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба и в
отговора на исковата молба, като вещото лице работи след разпита на свидетелите.
ОПРЕДЕЛЯ депозит 400 лева, вносим от ищеца и ответника поравно в едноседмичен
срок от съобщението по сметка на СРС, а именно 200 лева – от ищеца и 200 лева от
ответника.
УКАЗВА на страните в същия срок да представят доказателства за внесения депозит.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й., който да бъде уведомен за поставената задача след
разпита на свидетелите.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени от ищеца в ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС, като
3
в същия срок бъдат представени доказателства за това по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В., която да бъде уведомена за поставената задача.
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 13.06.2023г. от 13.50ч., за която
дата и час да се призоват: страните и свидетеля Г. на телефон ..
След представяне на въпросници от страните във връзка с разпита на свидетелката Д.
по делгация, да бъде изготвена съдебна поръчка до РС – Б..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещо лице В..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. да се призове след разпита ни свидетелите.
НА ИЩЕЦА да се връчи препис от отговора на ответника за сведение и становище.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
Приканва страните към постигане на спогодба. В тази връзка има указва, че могат да
ползват медиация чрез СРС за уреждане на спора.
Препис от определението да се изпрати на страните и третото лице помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4