№ 1547
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М.ВЛ.М.К.
като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Административно наказателно
дело № 20221110214786 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
С решение № 1394 от 23.03.2023 г., постановено по НАХД №
14786/2022 г. по описа на СРС, НО, 108 състав, съдът е отменил електронен
фиш серия К № 6238336, издаден от СДВР, с който на основание чл. 189, ал.4
вр. чл. 182, ал. 4 от Закона за движение по пътищата на жалбоподателя З. З.
С., ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 800 (осемстотин) лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Съдът е приел, че въпреки отмяната не следва да присъжда разноски в
полза на жалбоподателя, тъй като такива не са били поискани. Преди
съобщаване на решението на жалбоподателя по делото е постъпила молба от
процесуалния му представител – адв. Д., с която моли съда да допълни
решението си и в полза на жалбоподателя да бъдат присъдени разноски, тъй
като такива са поискани с нарочна молба, изпратена на 09.02.2022 г.
За постъпилата молба за допълване на решението е съобщено на
началника на СДВР. В постъпилия отговор от юрк. Христов – пълномощник
на въззиваемата страна се излага становище за неоснователност на молбата,
тъй като процесуалният представител на жалбоподателя не се е явил в
съдебното заседание и не са представени доказателства за реалното
заплащане на уговорения адвокатски хонорар. Алтернативно се прави
възражение за прекомерност.
Съдът, като се запозна с депозираната молба и материалите по
делото намира искането за основателно, поради следното:
Съгласно чл.63д, ал.1 от ЗАНН, в производствата пред районния и
административния съд, както и в касационното производство страните имат
право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния
кодекс. По делото се установи, че за процесуално представителство пред СРС
във връзка с обжалване на електронен фиш серия К № 6238336
1
жалбоподателят З. З. С. е сключил договор за правна защита и съдействие с
адв. А. Д., за което е уговорено заплащане на адвокатско възнаграждение в
размер на 300 лева. В представения договор – л. 11 от съдебното дело е
посочено, че уговореното възнаграждение в размер на 300 лева е платено от
жалбоподателя при подписване на договора, поради което същият в тази му
част служи като разписка и доказателство за действителното извършване на
разхода от страна на жалбоподателя. Действително с молба, вх. №
37010/10.02.2023 г. адв. Д. е обективирал искане при отмяна на обжалвания
електронен фиш в полза на жалбоподателя да се присъдят разноски, с оглед
на което решение № 1394 от 23.03.2023 г. следва да бъде допълнено и СДВР
да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя сторените от него разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева. Заплатеното
възнаграждение не надхвърля минималния размер съобразно Наредбата за
минималния размер на адвокатските възнаграждения, поради което същото не
може да бъде прието за прекомерно.
С оглед изложеното до тук и предвид изхода на делото, на основание
чл.143, ал.1 от АПК в полза на жалбоподателя следва да се присъдят
сторените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 /триста/
лева, съобразно представения договор за правна защита и съдействие, който е
и доказателство за реалното заплащане на уговореното възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, вр. чл.63д,
ал.1 от ЗАНН, вр. чл.143, ал.1 от АПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 1394 от 23.03.2023 г., постановено по НАХД
№ 14786/2022 г. по описа на СРС, НО, 108 състав, в частта за разноските,
като:
ОСЪЖДА на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН, вр. чл.143, ал.1 от АПК
Столичната дирекция на вътрешните работи /СДВР/ да заплати на З. З. С.,
ЕГН ********** сумата от 300 /триста/ лева, представляваща сторените от
жалбоподателя разноски в производството.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 14-дневен срок
от съобщаването му на страните пред Административен съд – София град.
Преписи от определението да се изпратят на жалбоподателя чрез адв. Д.
на съдебния адрес, посочен в молбата и на СДВР.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2