Споразумение по дело №1655/2020 на Районен съд - Пловдив

                        П Р О Т О К О Л № 590

 

13.07.2020 година                                                     Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                         ІІ наказателен състав

На тринадесети юли                                две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КАЦАРЕВ

                                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.НИКОЛАЙ ЗАГОРОВ

                                                                               2.КРИСТИНА АТАНАСОВА

 

СЕКРЕТАР: Величка Илиева

ПРОКУРОР: Мая Христева

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 1655 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 09:35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й.Г.Т. се явява лично и с адв.С.П..

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

Й.Г.Т. – роден на *** ***, б., с българско гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, трудово ангажиран, живущ ***, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

 

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

 АДВ.П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС.Т.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

 

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Т.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

  ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С подсъдимия  постигнахме  споразумение, което не противоречи на закона и морала и което ще помоля да го одобрите.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.

 

 АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С прокурора  постигнахме  споразумение, което не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го одобрите.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата по настоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС. Т.: Поддържам казаното от адвоката.

 

Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие за споразумение.

 

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.

АДВ.П.: Постигнахме споразумение, представяме същото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Също.

 

          СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид вида на престъплението, извършено в гр. Пловдив.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и представеното споразумение, че са налице  основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. 

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Не следва да се събират нови доказателства.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Така мотивиран,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними  нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Й.Г.Т.  мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.  

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.  

 

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.П.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.

ПОДС.Т.: Също.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

          ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

          ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.

 

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Й.Г.Т. – роден на *** ***, б., с българско гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, работи, живущ ***, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.3 от НК за това, че на 05 ноември 2019 година, в град Раковски – област Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Mercedes-Benz C 180“ с регистрационен № ****, след употреба на наркотични вещества – марихуана / ТНС / и амфетамин / AMP /.

За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на подсъдимия Й.Г.Т. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определено и наложено на подсъдимия Й.Г.Т. наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.        

          На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1  от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия Й.Г.Т. наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода времето, през което е бил задържан по ЗМВР на 05.11.2019 г.

На основание чл.343Б, ал.3 вр. с чл.343Г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Й.Г.Т. от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

          На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Й.Г.Т. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което е бил лишен по административен ред да упражнява това право, считано от 05.11.2019 г.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Й.Г.Т. /със снета по делото самоличност/ е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК за това, че на 05 ноември 2019 година, в село Чалъкови – област Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с общо нето тегло 6.99 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол / ТХК / 7.7 тегловни %, на стойност 41.94 лева, съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК на подсъдимия Й.Г.Т. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.3 вр. ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определено и наложено на подсъдимия Й.Г.Т. наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.        

          На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Й.Г.Т. едно общо, най-тежко наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определено и наложено на подсъдимия Й.Г.Т. общо най-тежко наказание ЧЕТИРИ месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. 

          На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия Й.Г.Т. общо, най-тежко наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода времето, през което е бил задържан по чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР на 05.11.2019 г.

          На основание чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното на подсъдимия Й.Г.Т. общо най – тежко наказание лишаване от свобода в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода и наказанието ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

          На основание чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното на подсъдимия Й.Г.Т. общо най – тежко наказание лишаване от свобода в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода и наказанието ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от право да управлява МПС.

          На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Й.Г.Т. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което е бил лишен по административен ред да упражнява това право, считано от 05.11.2019 г.

          ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 6.44 грама марихуана – остатък след химическа експертиза – изпратен на съхранение в Централно митническо управление – град София, ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ по предвидения от закона ред.

          ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО  - „DrugCheck 3000 STK 5 – LOT ARMB-0501, приложен към материалите по делото, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

        На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Й.Г.Т. ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски на досъдебното производство в размер на 95 /деветдесет и пет/ лева.

 

ЗА РП- ПЛОВДИВ                                     ПОДСЪДИМ:........................

ПРОКУРОР:........................                                                  /Й.Т. /

                /Мая Христева/                                                                          

                                                                  

                                                                   ЗАЩИТНИК:......................

                                                                                           /адв.С.П. /

                                               

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                             /Д.Кацарев/

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………

 

                                                                                   2………….

                    

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 1655/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Й.Г.Т. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор  МАЯ ХРИСТЕВА от една страна и подсъдимия Й.Г.Т., лично и чрез упълномощения си защитник адв.С.П. *** от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 1655/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІ н.с.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1655/2020г. по описа на Пловдивски районен съд, ІІ н.с.

          ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Й.Г.Т. мярка за неотклонение „Подписка“.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се подс.Т., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определените сметки, ще бъде издадени служебно изпълнителен лист.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:01 часа.

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

 

                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/

 

                                                                         2./п/

                                                    

СЕКРЕТАР: /п/

 

Вярно с оригинала!

В.И.