П Р О Т О К О Л № 260397
гр.
Пловдив, 04.10.2022 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ – VІІ граждански състав, в публично съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и втора година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ВЕЛИЧКА ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНГЕЛИНА КОСТАДИНОВА, сложи за разглеждане гражданско въззивно дело № 2182 по описа за 2020 година, докладвано от мл. съдия Запрянова.
На именното повикване в 14.32 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
МОЛИТЕЛЯТ Л.Н.М.,
редовно уведомен за днешното съдебно заседание,се явява лично.
Л.М. – Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се
Производството
е по реда на чл. 64 от ГПК, образувано
по молба за възстановяване на срок за подаване на частна касационна жалба,
обективирана в представената на л. 8 от настоящето
дело частна касационна жалба с вх. № 286519
от 23.12.2021 г.
В
молбата са изложени съображения, че молителят не следва бъде упрекнат, че е
бездействал доколкото пречката е създадена от самия орган на държавната власт,
какъвто е съдът, което му е попречило да се снабди своевременно с извадка от регулационния план, касателно процесните
недвижими имоти.
Л.М. –
Не поддържам молбата. Каквито и съображения да е имал баща ми, те са си отишли
с него. Оттеглям молбата.
С оглед
заявеното от страната становище, че оттегля депозираната молба за възстановяване
на срок след съвещание съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по реда на
чл.64, ал.3 от ГПК по молбата за възстановяване на срок, обективирана в частна
касационна жалба с вх. № 286519 от 23.12.2021 г.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Апелативен
съд - Пловдив.
Протоколът
се изготви в с. з.
Заседанието
се закри в 14.36 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: