№ 522
гр. Разград , 13.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200291 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява. За същият се
явява адв. Ч..
ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН при редовно призоваване, не се
явява представител.
СВИДЕТЕЛЯТ призован, лично.
РРП уведомени, не изпращат представител.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № 38-0000719/24.03.21 г. на
Директор РД АА гр. Русе.
АДВ. Ч.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателствени материали приложени към адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителят.
СНЕМА самоличността на същият.
Г. Г. Д. – 35 г., женен, неосъждан, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 НК обеща да
говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелят.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Работя в РД АА гр. Русе като инспектор. На 05.02.21
г. около 11.20 ч.в гр. Разград посока гр. Кубрат при разклона за с. Стражец
спряхме автомобила и след оглед на автомобила установих, че предното
обзорно стъкло на автомобила има спукан голям лъч и заради това му
съставихме акта. мисля, че от страната на шофьора към средата беше спукано
стъклото. Към момента на проверката автомобила беше без товар. Пътуваше
посока гр. Разград- гр. Кубрат. Каза, че ще смени стъклото. Проверихме го и
имаше технически преглед автомобила. Не помня точно къде е бил лъча
счупеното. Смятам, че пречи на видимостта.
АДВ. Ч.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Ч.: Моля да преценете дали е законосъобразно НП съгласно ЗДВП
и наредбата посочена в НП, тъй като те определят дали поведението е
2
съставомерно. Ако има неизправност тя трябва да се квалифицира по ал.6, т.1.
Тази наредба в НП е свързана с преценката на органите, които осъществяват
преценка дали едно МПС е технически изправно или не и му издават
документ. Този компетентен орган е прецени,л че тази техническа
неизправност не пречи на автомобила. В случая пред Вас не е установено и
Вие следва да извършите този лъч дали е пречел на видимостта на шофьора,
т.е. Вие сте пред установени факти, че този товарен автомобил е преминал
технически преглед и това не е оказало влияние да му се издаде документ, че
е годен. Тази неустановена неизправност следва да се квалифицира и размера
на наказанието. Ако уважите жалбата ни моля да ни присъдите и разноските.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.12 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3