ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43952
гр. София, 22.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВО В. ВЪТЕВ
като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело №
20251110129939 по описа за 2025 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда
на чл. 140, ал. 3 ГПК:
„Дженерали Застраховане“ АД е предявило срещу „ДЗИ – Общо
Застраховане“ ЕАД осъдителен иск с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ за
сумата от 4662,49 лв., представляваща непогасено регресно вземане, за
изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие,
настъпило на 17.10.2024 г., на кръгово кръстовище при главен път „Поморие –
Бургас“, обл. Бургас, ведно със законната лихва върху сумата от датата на
предявяване на иска до окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна
връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил. Поддържа, че
щетите са на стойност 4647,49 лв., като в този размер е изплатил
застрахователно обезщетение по образуваната преписка за щета с №
*********, след което в негова полза е възникнало регресно вземане срещу
прекия причинител на вредата за платеното обезщетение и 15 лв.
ликвидационни разноски. Твърди, че към деня на ПТП делинквентът е бил
застрахована страна по валидна задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” при ответното дружество. Поддържа, че и след покана
ответникът не е заплатил регресния дълг, поради което го претендира в пълен
размер.
1
В срока за отговор на исковата молба ответникът оспорва иска по
основание и размер, като оспорва факта на настъпване на ПТП, неговия
механизъм, причинените в пряка и непосредствена причинна връзка повреди
и тяхната стойност. Поддържа, че водачът, на автомобил, застрахован от
ищеца по застраховка „Каско“ е единствения причинител на ПТП.
Признава наличието на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на
водача, сочен от ищеца като виновен за възникналото ПТП, към момента на
последното.
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411,
изр. 2 КЗ е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор
за имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил,
в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил
на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните
вреди. Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи
горепосочените обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираното вземане.
С оглед твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4
ГПК безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са
обстоятелствата, че на посочената от ищеца дата и място гражданската
отговорност на водача на МПС с рег. № /номер/ е била застрахована от
ответника по валидна застраховка „Гражданска отговорност”, като ищецът е
заплатил на застрахования сумата от 4647,49 лв.
Спорни между страните остават обстоятелствата относно настъпилото
ПТП, неговият механизъм, вината за неговото настъпване, вид и размер на
настъпилите в причинно – следствена връзка с последното повреди върху
застрахованото от ищеца МПС.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които
са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор. Следва да бъде допуснато изслушването
на съдебна автотехническа експертиза със задачите, поставени в исковата
молба и отговора на исковата молба, с преформулиране на въпрос 3.4,
2
доколкото така изложен е неотносим към предмета на делото (засяга дата и
МПС, различни от процесните). Искането на страните за събиране на гласни
доказателствени средства е основателно, доколкото би допринесло за
изясняване на спора от фактическа страна, като свидетелите следва да бъдат
разпитани по делегация от Районен съд, гр. Н.. Искането на ответника за
задължаване на ищеца да представи документ по реда на чл. 190 ГПК (снимки
на увредени детайли на автомобил) следва да бъде отхвърлено, тъй като
снимковия материал не представлява документ с определена от закона
доказателствена сила по смисъла на чл. 179-180 ГПК. На ищеца следва да
бъдат дадени указания за представяне на снимковия материал на вещото лице,
за улесняване съставянето на експертното заключение.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.12.2025 г. от 14:00 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба, при
депозит, вносим от страните както следва: 250 лв. от ищеца и 200 лв. от
ответника по сметка на СРС, в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение. За въпрос с № 3.4 вещото лице да вземе предвид
твърдяната дата на ПТП и автомобила, застрахован от ищеца.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., адрес: /адрес/, тел. /номер/,
специалност: транспортна техника и технологии; оценител на МПС.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетелите С.Г.Ж., при режим на призоваване от посочените по делото
адреси в О., общ. Н. и в гр. /адрес/, тел: **********, адрес на електронна поща
.............. и Г.А., роден на /дата/ г., с адрес в гр. Н., м.Б., тел: /номер/. Призовка
за явяване пред РС Н. да бъде изпратена и на постоянен/настоящ адрес на
свидетеля А..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на общо
100 лв., вносим от страните поравно в едноседмичен срок от съобщението по
сметка на Районен съд – Н., както следва: 50 лв. от ищеца и 50 лв. от
ответника.
3
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на
свидетелите по делегация пред Районен съд – Н. на 21.11.2025 г., от 14:00 ч. и
резервни дати на 28.11.2025 г., от 14:00 ч. и 05.12.2025 г., от 14:00 ч., за
което страните и свидетелите да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят
въпросен лист за разпит на свидетелите, съдържащ въпроси за
обстоятелствата, за които са допуснати свидетелите.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите на посочените адреси, като в призовката
изрично се впишат указанията, че независимо, че същата изхожда от СРС,
свидетелят следва да се яви пред Районен съд, гр. Н., в качеството на свидетел,
за провеждане на разпит от Районен съд, гр. Н., по делегация.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС – Н., към което да се
приложат: препис от настоящото определение; въпросни листа, след
представянето им от страните и приподписването им от съда; документи за
платена държавна такса за призоваване на свидетелите, внесена по сметка на
РС – гр. Н., след представянето им от страните; списък с участниците в
заседанието с посочване, че на страните и на свидетелите са изпратени
призовки за датата на откритото съдебно заседание пред РС – Н., които след
връщането им в СРС ще бъдат незабавно изпратени на РС – Н. по факс. В
придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно
заседание пред СРС, с оглед своевременното предприемане на необходимите
действия от делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка
(включително по факс или адрес на електронна поща) до датата на
насроченото заседание пред СРС.
УКАЗВА на деловодството на 51 състав на СРС при връчване на
призовките до свидетелите същите незабавно да бъдат докладвани на
председателя на съдебния състав за извършване на преценка за редовността на
призоваването на свидетелите.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за събиране на доказателства по реда
на чл. 190 ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в двуседмичен срок от получаване
препис от настоящото определение, да представи за нуждите на експертизата
наличен снимков материал на увредените детайли на автомобил с рег. №
/номер/.
УКАЗВА на всяка от страните, че при неизпълнение указанията за
внасяне на депозит за възнаграждение на свидетел или вещо лице, и ако
вследствие това неизпълнение последва отлагане разглеждането на делото,
4
задължената страна, на основание чл. 92а ГПК, ще понесе разноските за
новото заседание и глоба в размер от 50 до 1200 лв.
УКАЗВА на страните, че могат да вземат становище по дадените
указания и проекта на доклада най–късно в първото по делото заседание.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез
медиация. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за
разглеждане на делото е в половин размер. Към Софийския районен съд
действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно провеждане на
медиация.
УКАЗВА на страните, че:
съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от
един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал.
2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени;
съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес; същото
задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени;
съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в
регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по
делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Вещото лице да се призове с указание да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит, както и да бъде уведомено след постъпване в
5
СРС на дадените свидетелски показания пред РС - Н., за запознаване с
последните при съставяне на експертното заключение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6