Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 16.07.2018 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито
съдебно заседание на шестнадесети юли две хиляди и осемнадесета година в
състав:
Председател:
РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при
секретаря Маргарита Минчева, като разгледа докладваното от съдията а.х.д. № 849
по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 3
и следващите от УБДХ.
В Районен съд – Ихтиман е
внесена за разглеждане преписка във връзка с извършеното от Д.В.Г. ЕГН ********** ***, дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, констатирано с Акт № 3/16.07.2018
г. за това че на 16.07.2018 г. около 08,00 часа в гр. Ихтиман в двора на СУ
„Христо Ботев“ е извършил непристойна проява, изразена в показване на половия
си член през ципа на панталоните си на публично място пред повече хора и
извършване на самозадоволителни действия, като с това е нарушил обществения ред
и спокойствие.
ИРП – редовно уведомени, не изпращат представител.
Нарушителят, доведен от
органите на РУ на МВР-Ихтиман, в съдебно заседание се признава за виновен и изразява съжаление за извършеното. Моли за
минимално наказание като заявява, че поведението му няма да се повтори.
Съдът, като обсъди събраните писмени и гласни
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 14 НПК,
намира за установено следното от фактическа страна:
От приложените по преписката писмени доказателства
се установява, че около 08,00 часа в ОДЧ-Ихтиман е постъпил сигнал от Зорка
Чокурова, която работи като куриер в „Български пощи“ за това, че в двора на СУ
„Христо Ботев“ в гр. Ихтиман лице от мъжки пол в присъствието на деца, намиращи
се в двора на училището, извадил от панталона половия си член и се
самозадоволявал. Пристигналите на място полицейски служители установили лицето Д.В.,
който бил облечен и заявил, че искал да ходи по малка нужда и затова си е бил
разкопчал панталона
Обстоятелствата относно поведението на Г. се
потвърждават от приложените обяснения на свидетелката Чокурова, както и докладната
записка на полицай Райчо Страхилов, които са приобщени по реда на чл. 283 НПК.
С оглед установеното от фактическа
страна, съдът достигна до следните
правни изводи:
Съгласно нормата на чл. 1,
ал. 2 УБДХ дребно хулиганство е непристойна проява, изразена в употреба на
ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора,
в оскърбително отношение и държане
към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване
или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие,
но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл. 325 НК.
От събраните по делото доказателства несъмнено се
установи, че Д.Г., е извършил непристойна проява по смисъла на чл. 1 УБДХ, тъй
като на 16.07.2018 г. в двора на СУ „Христо Ботев“ в гр. Ихтиман е извадил
половия си член и е маструбирал в близост до намиращите се там деца. Това
негово поведение е било осъществено на публично място и е било възприето от св.
Чокурова, като според съда по своята същност представлява действие по смисъла
на УБДХ, с което е нарушено обществения ред и спокойствие.
Указът не урежда изчерпателно възможните
хулигански прояви, за които би могло да бъде съставен акт. Административно
нарушение по смисъла на чл. 1 УБДХ са всички онези оскърбителни и неприлични действия,
които биха могли по някакъв начин да нарушат обществения ред и спокойствие.
Несъмнено е, че самозадоволяването на обществено място в двора на училище в
светлата част на денонощието представлява непристойна проява и изразява явното
неуважение на нарушителя към установения в страната правов ред.
Деянието на Д.Г. е с достатъчно висока степен на
обществена опасност, която да обуслови налагането на санкция на извършителя.
Съдът намира, че макар деянието на нарушителя Г. да представлява нарушение по
чл. 1, ал. 2 от УБДХ, предвид ниската степен на обществена опасност не
съставлява престъпление по смисъла на чл. 325 НК.
При преценката какво
наказание да наложи на нарушителя съдът съобрази невисоката степен на
обществена опасност на деянието, изразеното съжаление за случилото се, както и
обстоятелството, че нарушителят не е познат на органите на полицията, поради
което намери, че на Г. следва да му бъде наложена глоба в минималния, предвиден
от закона размер от 100,00 лева, която би изиграла нужния превантивен ефект, а
именно ще бъде дадена възможност на нарушителя да преосмисли занапред своето
поведение.
Водим от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
НАЛАГА НА Д.В.Г., роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, със завършен трети клас, ЕГН ********** за извършеното от него на 16.07.2018 г. в гр. Ихтиман
дребно хулиганство, констатирано с Акт № 3/16.07.2018 г. на РУ на МВР - Костенец
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА В РАЗМЕР НА 100,00 (сто)
лева, ведно с пет лева за
служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че не внесе глобата доброволно.
Решението подлежи на обжалване в 24 часов срок пред СОС
Препис от решението да се изпрати незабавно на Началника
на РУ-Ихтиман за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р. Йорданова)