Определение по дело №175/2011 на Районен съд - Разград

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 0 1263

                                                              28.04.2011 г., гр.Разград

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На    двадесет и осми април                             две хиляди и единадесета година

В закрито съдебно заседание, в състав:

                                                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ ГЕНЧЕВА

Като разгледа докладваното от съдията    Гр.д. №175/2011 г.

            Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

            Депозирана е искова молба от Б.А., с която е предявен иск  за установяване  дължимостта на сумата 7 385 евро, разняваща се на 14 437,67 лв. , представляваща задължение по запис на заповед от 01.11.2010 г. Сочи, че въз основа на записа на заповед е издадена заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д.№2283/2010 г. на РРС, срещу която длъжникът е депозирал възражение. Прилага записа на заповед и заповедта за изпълнение.

Ответникът е призован по реда на чл.47 от ГПК. Назначеният му особен представител счита иска за неоснователен. Иска назначаване на съдебно-графологическа експертиза.

Представените писмени доказателства от ищеца са допустими /предвидени от закона за установяване на тези обстоятелства/, относими /установяват правнорелевантни факти/ и необходими /за тези факти не са представени други доказателства/ и не са оспорени от ответника в законоустановения срок, поради което следва да бъдат приети.

            Искането за назначаване на съдебно-графологическа експертиза е основателно, като преди това ищецът следва да представи записа на заповед в оригинал.

            По гореизложените съображения, Съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

            ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства – записа на заповед и заповед за изпълнение.

 НАСРОЧВА съдебно заседание за 25.05.2011 г. от 16,00 часа. Да се призоват страните като им се връчи и препис от определението.

ПРИЛАГА ч.гр.д.№2283/2010 г. на РРС.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок да представи оригинала на записа на заповед, като го предупреждава, че на основание чл.183 от ГПК при непредставяне представения по делото препис ще бъде изключен от доказателствата по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на определението да представи нотариално-заверени образци /поне три на брой/ от  подписа си за графологическо изследване, като го предупреждава, че на основание чл.161 от ГПК с оглед обстоятелствата по делото, съдът може да приеме за доказани фактите, относно които той като страна по делото е създал пречки за събиране на допуснати от страна доказателства /в случая експертиза/.

НАЗНАЧАВА съдебно-графологическа експертиза с вещо лице от НТЛ със задача след като се запознае със сравнителните образци, представени от ищеца и със записа на заповед да даде заключение дали ищецът е подписал тази запис на заповед при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

            Определението не подлежи на обжалване.

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

            Чл.146 ал.1 т.1 от ГПК

            Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: задължение на ответника по запис на заповед

            Обстоятелства, от които ответникът извежда своето възражение: твърди, че не е подписвал записа на заповед.

            Чл.146 ал.1 т.2 от ГПК.    Правна квалификация:чл.422 от ГПК .

            Чл.146 ал.1 т.3 от ГПК    Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.

            Чл.146 ал.1 т.5 от ГПК    Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди : наличието на редовен запис на заповед.

            Ответникът следва да докаже, че не е подписал този запис на заповед.

            И за двете обстоятелства не са представени доказателства.             РАЙОНЕН СЪДИЯ: