№ 7239
гр. Пловдив, 16.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Е. Д. Герцова
СъдебниМадлен С. Чалгъджиян
заседатели:Величка Сл. Христева
при участието на секретаря Славка Н. Иванова
и прокурора Е. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Е. Д. Герцова Наказателно дело от
общ характер № 20225330204847 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 10:15 часа, поради забавяне на АНД
5321/2022г.
РП ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Д. – редовно призован се явява лично и с
адвокат Н. Г., служебен защитник от досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Д. – редовно призован се явява лично и с
адвокат Г. М., упълномощен защитник от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ Й. Й. Н. – редовно призован се явява лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. Н.: Да не се дава ход на разпоредителното заседание, защото
желая да оттегля всичко.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Т.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за
1
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:
Т. Д. Д. - роден на *** год. в гр. Б., живущ в гр. П., ул. "С.О.О." №..., ет.
..., ап. ..., с постоянен адрес гр. А., обл. Б., ул. „З." №..., ..., български
гражданин, средно образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
А. А. Д. - роден на *** год. в гр. С., живущ в гр. П., ул. "Ж." №..., ет. ...,
ап. ..., ..., български гражданин, основно образование, **, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по
чл. 55 от НПК.
ПОДС. Т. Д.: Разбирам правата си.
ПОДС. А. Д.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на пострадалото лице правата по чл.75 от НПК.
ПОСТР. Н.: Нямам претенции по настоящото дело. Не желая да бъда
конституиран като граждански ищец и частен обвинител. Не желая да
участвам в настоящото производство и затова моля, да бъда освободен.
Всичко ми е възстановено.
СЪДЪТ освободи от по-нататъшно участие по настоящото дело
пострадалия Н. и същият напусна съдебната зала.
Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и
за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
2
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от седем дни.
АДВ. М.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от седем дни.
Съдът запита подсъдимите дали са получили препис от обвинителния
акт, както и дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание /със съобщенията по чл.247б от НПК и за
обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК/ преди повече от 7 дни преди
датата на съдебното заседание.
ПОДС. Т. Д.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ПОДС. А. Д.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. Т. Д.: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. А. Д.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите.
3
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това, като
имаме такова с подсъдимите и техните защитници за провеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на
подсъдимите.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед
постигнато между страните споразумение, както и моля съдът да отчете като
констатира наличието на ОФГ в обстоятелствената част на внесеният
обвинителен акт, като на втори абзац от същия е посочена датата 24.05.2022
г., която година е некоректна, отразена поради техническа грешка и същата не
влияе на обстоятелствата по делото и на повдигнатото на всеки от
подсъдимите обвинения. Касае се за събитие от 2021 година. В този смисъл и
в зависимост от становището на ответните страни ще моля да допуснете
поправка на ОФГ в коментирания смисъл.
АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите.
Действително сме постигнали споразумение с прокурора, поради което
считаме, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на
4
подзащитния ми.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед
постигнато между страните споразумение.
Напълно се солидаризирам с искането на прокурора за допускане на
поправка на ОФГ относно посочената дата, а именно 24.05.2022 г., която
следва да се чете 24.05.2021 г.
ПОДС. Т. Д.: Поддържам казаното от моя защитник. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите.
Действително сме постигнали споразумение с прокурора, поради което
считаме, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на
подзащитния ми.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед
постигнато между страните споразумение.
Напълно се солидаризирам с искането на прокурора за допускане на
поправка на ОФГ относно посочената дата, а именно 24.05.2022 г., която
следва да се чете 24.05.2021 г.
ПОДС. А. Д.: Поддържам казаното от моя защитник. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становищата на страните и
5
като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК, предвид заявеното от страните, че са постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Следва взетата спрямо всеки от подсъдимите мярка за неотклонение
„Подписка“ да бъде потвърдена.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
С оглед становищата на страните съдът намира, че действително в
обстоятелствената част на обвинителния акт, инициирал настоящото
наказателно производство, е допусната ОФГ относно датата 24.05.2022 г.,
посочена в началото на втория абзац от обвинителния акт, като следва същата
да се чете „24.05.2021 г.“, в който смисъл ще следва да се допусне поправката
на ОФГ.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
НЕ СЕ КОНСТАТИРА да е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
6
процесуалните права на обвиняемите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мерките за неотклонение „Подписка“, взети по
отношение на подсъдимите Т. Д. Д. и А. А. Д..
Няма искания за събиране на нови доказателства.
ДОПУСКА поправка на ОФГ в обстоятелствената част на обвинителния
акт, като датата в началото на абзац втори от същия - 24.05.2022 г. ДА СЕ
ЧЕТЕ „24.05.2021г.“.
Определението в частите досежно допуснати СПН в хода на ДП и
досежно мерките за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ПОС.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Т. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. А. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
7
искания.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Т. Д.: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. М.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. А. Д.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно
с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по реда
на глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Т. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение. Съгласен
съм изцяло с тях и заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. А. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение. Съгласен
съм изцяло с тях и заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно
съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради
което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Д. - роден на *** год. в гр. Б., живущ в гр. П., ул.
"С.О.О." №..., ет. ..., ап. ..., с постоянен адрес гр. А., обл. Б., ул. „З." №..., ...,
8
български гражданин, средно образование, неработещ, неженен, осъждан,
ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 198 ал. 1 вр. с
чл. 20 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК за това, че на 24.05.2021 г. в гр. Пловдив, в
съучастие като извършител с А. А. Д. ЕГН ********** – помагач, е отнел
чужди движими вещи – пари, сумата от 150 /сто и петдесет/ лева от
владението на Й. Й. Н. ЕГН **********, с намерение противозаконно да ги
присвои, като е употребил за това сила.
За така извършеното престъпление по чл. 198 ал. 1 вр. с чл. 20 ал. 2 вр.
с ал. 1 от НК на подсъдимия Т. Д. Д., при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК,
му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА и
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Т. Д. Д. наказание ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Д. със снета по делото самоличност е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 215 ал. 1 от НК за това, че на 25.05.2021 г. в
гр. Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага е спомогнал да бъдат
отчуждени чужди движими вещи – един брой мобилен телефон марка
„Huаwei“, модел „Р20 Lite“ на стойност 222.00 /двеста двадесет и два/ лева,
собственост на Й. Й. Н. ЕГН **********, за която е знаел, че е придобита от
другиго - А. А. Д. ЕГН ********** чрез престъпление, а именно
противозаконно е присвоил чужда движима вещ, която е владеел – 1 /един/
брой мобилен телефон марка „Huаwei“, модел „Р20 Lite“ с ИМЕИ № *** на
стойност 222.00 /двеста двадесет и два/ лева, собственост на Й. Й. Н. ЕГН
********** от гр. Пловдив.
За така извършеното престъпление по чл. 215 ал. 1 от НК на
подсъдимия Т. Д. Д., при условията на чл. 54, ал.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Т. Д. Д. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия
Т. Д. Д. едно общо най-тежко наказание, а именно ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ
9
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Т. Д. Д. едно общо, най-тежко наказание ЕДНА
ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок
от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Д. - роден на *** год. в гр. С., живущ в гр. П.,
ул. "Ж." №..., ет. ..., ап. ..., ..., български гражданин, основно образование, **,
неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 198 ал. 1 вр. с чл. 20 ал. 4 вр. с ал. 1 вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК за това,
че на 24.05.2021 г. в гр. Пловдив, като непълнолетно лице, но разбирал
свойството и значението на деянието и могъл да ръководи постъпките си, в
съучастие като помагач с Т. Д. Д. ЕГН ********** – извършител, е отнел
чужди движими вещи – пари, сумата от 150 /сто и петдесет/ лева от
владението на Й. Й. Н. ЕГН **********, с намерение противозаконно да ги
присвои, като е употребил за това сила.
За така извършеното от подсъдимия А. А. Д. престъпление по чл. 198 ал.
1 вр. с чл. 20 ал. 4 вр. с ал. 1 вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, наказание
ПРОБАЦИЯ в размер на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща
следните пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 42 б, ал. 1 от НК
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – в гр. П., ул.
"Ж." №..., ет. ..., ап. ..., изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице, при
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Д. със снета по делото самоличност е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 206 ал. 1 вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК за това,
че на 24.05.2021 г. в гр. Пловдив, като непълнолетно лице, но разбирал
свойството и значението на деянието и могъл да ръководи постъпките си,
противозаконно е присвоил чужди движими вещи - един брой мобилен
телефон марка „Huаwei“, модел „Р20 Lite“ с ИМЕИ № *** на стойност 222.00
/двеста двадесет и два/ лева, собственост на Й. Й. Н. ЕГН ********** от гр.
10
Пловдив, който е владеел.
За така извършеното от подсъдимия А. А. Д. престъпление по чл. 206 ал.
1 вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА, при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, наказание ПРОБАЦИЯ в размер на ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща следните пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 42 б, ал. 1 от НК
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – в гр. П., ул.
"Ж." №..., ет. ..., ап. ..., изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице, при
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия
А. А. Д. едно общо най-тежко наказание, а именно ПРОБАЦИЯ в размер на
ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща следните пробационни
мерки:
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 42 б, ал. 1 от НК
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – в гр. П., ул.
"Ж." №..., ет. ..., ап. ..., изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице, при
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Т. Д. Д. и
А. А. Д. ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на Държавата по сметка на ОДМВР Пловдив
направените по делото разноски в общ размер на 292,50 лева, като всеки от
тях следва да заплати по 146,25 лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
/Е. Б. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
11
/адв. Н. Г./ /Т. Д./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Г. М./ /А. Д./
Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 4847/2022г. по описа на Районен съд Пловдив,
ХХІІ н.с. следва да се прекрати, а наложената на всеки от подсъдимите мярка
за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор Е. Б. от една страна, подсъдимия Т. Д. Д. лично и със защитника си -
адвокат Н. Г., и посъдимия А. А. Д. лично и със защитника си – адвокат Г. М.
от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 4847/2022г. по описа
на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетите по отношение на подсъдимите Т. Д. Д. и А. А. Д.
мерки за неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4847/2022г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
Уведомиха се осъдените, че им се предоставя 7-дневен срок от днес за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по опредЕ.та сметка, ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед така постановения съдебен акт, съдът намира, че по отношение
на подсъдимия Т. Д. Д. следва да се проведе производство по чл.306, ал.1, т.1
от НПК за групиране на наказанията лишаване от свобода, в която връзка
насрочва същото за 16.11.2022 г. от 11:30 часа, за която дата и час страните да
12
се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13