ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. Враца, 22.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Искра П. Касабова
при участието на секретаря Цветелина Ст. Цекова
и прокурора Р. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Искра П. Касабова Наказателно дело
от общ характер № 20251420200066 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. К. И. редовно призован явява се лично и със служебен
защитник адв.В. Г. от АК – Враца.
За ВРП Прокурор К..
Подс.В. К. И.: Желая да ме представлява определеният ми служебен защитник
адв.В. Г..
Съдът, с оглед волеизявлението на подсъдимият В. К. И., че желае да бъде
представляван в настоящото производство от определеният му по досъдебното
производство служебен защитник, адв.В. Г. намира, че са налице изискванията на
закона предвид на което и на осн.чл.94, ал.1, т.9 от НПК вр. чл.23, ал.3 от Закона за
правна помощ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.В. Г. за служебен защитник на подсъдимият В. К. И. по
настоящото НОХД №66/2025г. по описа на ВРС.
Делото е внесено със споразумение по реда и условията на чл.381 и
1
следващите от НПК.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните в процеса, намира, че са налице
изискванията на закона, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, като същото ще се разглежда по диференцираната
процедура на гл.29 от НПК /споразумение/.
Сне самоличност на подсъдимият: В. К. И. роден на ********** в
гр.**********, българин, български гражданин, постоянен адрес гр.**********, ул.
******************, живущ ************************ средно образование,
разведен, работи ***************, осъждан, ЕГН **********
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.274, ал.1 и 2 от НПК на подсъдимият се разясниха правата,
както и правото на отвод, на съдебния състав:
Прокурор:Не правя отвод.
Адв.Г.:Не правим отвод.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на проекто-споразумението за прекратяване на
наказателното производство.
Обяснения на подсъдимият на основание чл.382, ал.4 от НПК
Подсъдимият В. К. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението и декларирам, че нежелая делото да се разглежда по общия ред.
Прокурор:Поддържам така постигнатото споразумение, като намирам, че същото
не противоречи на закона и морала и ще моля да бъде одобрено.
2
Адв.Г.:Поддържам така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на
закона и морала, с наказанието ще бъдат постигнати целите на чл.36 НК и моля да го
одобрите.
Съдът намира, че така представеното проекто-споразумение, следва да бъде
допуснато, при което същото ще добие следния окончателен вид.
Окончателно споразумение по чл.382 ал.6 от НПК.
Днес 22.01.2025г. в гр.Враца, между страните по НОХД №66 по описа на РС -
Враца за 2025г., от една страна ВРП представлявана от прокурор Р. К. и от друга
страна подсъдимият В. К. И. лично и със служебният си защитник адв.В. Г. от АК-
Враца, се постигна следното споразумение за прекратяване на наказателното
производство по делото.
Подсъдимият В. К. И. със снета по делото самоличност се признава за виновен в
това, че
На 01.06.2022г. в гр.Враца, в сградата на сектор „Пътна полиция”, находяща се на
ул.„Христо Ботев” №152 е потвърдил неистина, че на 29.05.2022г. в гр.Видин са му
откраднали шофьорската книжка, т.е. СУМПС №********* в писмена декларация с
peг. №967000-6199, която по силата на закон чл.160 ал.1 от Закона за движението
пътищата, а именно „...Дубликат на свидетелство за управление се издава, когато свидетелството е ...
откраднато ..., което притежателят декларира в заявлението за издаване на дубликат...“ се дава пред
орган на властта /Началника на сектор „ПП”-Враца/ за удостоверяване истинността на
някои обстоятелства - престъпление по чл.313 ал.1 от НК, поради което и
НА ОСНОВАНИЕ чл.313, ал.1, вр. чл.54, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия В. К. И. наказание Глоба в размер на 300 лева в полза на Държавата.
ОСЪЖДА подсъдимия В. К. И. със снета по делото самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер на 255,00 лв., вносими по сметка на ОД на
МВР-гр.Враца.
НА ОСНОВАНИЕ чл.301, ал.1, т.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложените
по делото веществени доказателства: Молба - декларация находяща се на л.30 от
ДП, ДА остане по делото и да се унищожи, ведно с унищожаването му.
3
Имуществени вреди по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ В. К. И.:
ЗАЩИТНИК В. Г.:
ПРОКУРОР Р. К.:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото
прекратено.
Определеното в споразумението наказание по отношение на подсъдимият В. К. И.,
съответства по вид и размер на предвиденото в закона наказание.
За престъплението подсъдимият се признава за виновен и с това наказание ще се
изпълнят целите на чл.36 от НК.
При горните съображения и на основание чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК
съдът,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното съдебно заседание споразумение между
страните по делото по силата на което подсъдимият В. К. И. със снета по делото
самоличност се признава за виновен в това, че
На 01.06.2022г. в гр.Враца, в сградата на сектор „Пътна полиция”, находяща се на
ул.„Христо Ботев” №152 е потвърдил неистина, че на 29.05.2022г. в гр.Видин са му
откраднали шофьорската книжка, т.е. СУМПС №********* в писмена декларация с
4
peг. №967000-6199, която по силата на закон чл.160 ал.1 от Закона за движението
пътищата, а именно „...Дубликат на свидетелство за управление се издава, когато свидетелството е ...
откраднато ..., което притежателят декларира в заявлението за издаване на дубликат...“ се дава пред
орган на властта /Началника на сектор „ПП”-Враца/ за удостоверяване истинността на
някои обстоятелства - престъпление по чл.313 ал.1 от НК, поради което и
НА ОСНОВАНИЕ чл.313, ал.1, вр. чл.54, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия В. К. И. наказание Глоба в размер на 300 лева в полза на Държавата.
ОСЪЖДА подсъдимия В. К. И. със снета по делото самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер на 255,00 лв., вносими по сметка на ОД на
МВР-гр.Враца.
НА ОСНОВАНИЕ чл.301, ал.1, т.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложените
по делото веществени доказателства: Молба - декларация находяща се на л.30 от
ДП, ДА остане по делото и да се унищожи, ведно с унищожаването му.
Имуществени вреди по делото няма.
На основание чл.382, ал.9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №66 по описа на Районен Съд - Враца
за 2025г.
Определението е окончателно не подлежи на обжалване има последиците на
влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 13.15 часа.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
5
6