ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1083
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И. Д. М.
като разгледа докладваното от И. Д. М. Частно наказателно дело №
20221110204278 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.68, ал.5 от ЗМВР.
Софийски Районен съд е сезиран с искане от П. П. за даване на
разрешение за принудително извършване на полицейска регистрация на
лицето СТ. Р. ХР., с ЕГН: ********** привлечен в качеството на обвиняем по
Досъдебно производство № 1443/2021г. по описа на 05 РУ – СДВР по
обвинение по чл.343б, ал.1 от НК.
Към искането е приложено копие от постановлението за привличане на
лицето в качеството му на обвиняем от 18.02.2022г. и декларация за отказ да
му бъде извършена доброволна криминалистична регистрация по всички
пунктове на закона от 26.11.2021г. Разпоредбата на закона вменява
извършването на полицейска регистрация от страна на полицейските органи
на лица, привлечени към наказателна отговорност за извършени
престъпления от общ характер. При отказ за такава регистрация се попълва
нарочна декларация, представена като писмено доказателство по делото,
което обуславя иницииране на съдебна намеса от съда, на когото е подсъдно
делото. В искането е посочено кое е лицето, инициатор на процедурата и коя
от изброените в закона полицейски регистрации се иска, а именно тази по
чл.68, ал.3 т.2 от ЗМВР. Съдът намира, че в случая не е налице яснота
относно компетентността на органа по чл.57, ал.1 от ЗМВР, тъй като искането
изхожда от лице, което е отразило единствено, че го е изготвило. Никъде не е
посочена длъжността и в какво качество изготвилият искането е сезирал съда
за извършване на принудителна полицейска регистрация. Към кориците на
1
делото П. П.фигурира като ОР, изготвил докладна записка от 28.02.2022г., но
в искането до съда не става ясно дали това е същото лице и дали е сезирало
съда в качеството му на полицейски орган.
Поради тази причина съдията – докладчик не би могъл да прецени дали
искането е допустимо, поради което и същото следва да бъде оставено без
разглеждане, а производството по делото - прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за принудително
извършване на полицейска регистрация, а именно дактилоскопиране и
фотографиране на СТ. Р. ХР., с ЕГН: ********** привлечен в качеството на
обвиняем по Досъдебно производство № 1443/2021г. по описа на 05 РУ –
СДВР, като прекратява съдебното производство по ЧД № 4278/2022г. по
описа на СРС, 111 - ти н.с.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2