№ 61
гр. Плевен , 07.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Румен П. Лазаров
Членове:Иван Н. Радковски
Доротея С. Цонева
при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ
в присъствието на прокурора Виктор Илиев Доцев (ОП-Плевен)
като разгледа докладваното от Румен П. Лазаров Въззивно частно
наказателно дело № 20214400600299 по описа за 2021 година
Производство по чл. 313 и следващите от НПК.
Образувано е по жалба от адвокат И.С. – служебен защитник на
осъдения СЛ. П. ИЛ. от град Плевен, подадена срещу определение № 131 от
09.04.2021 г., постановено по чнд № 474/2021 година по описа на Районен
съд-град Плевен.
С обжалваното определение Плевенският районен съд, на основание чл.
25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 1 НК, е наложил на осъдения СЛ. П. ИЛ. да
изтърпи най-тежкото от наказанията, определени му по нохд № 1728/2016 г.
по описа на Районен съд-гр. Плевен, нохд № 224/2017 година по описа на
Районен съд-гр. Плевен и по нохд № 2402/2017 г. по описа на Районен съд-гр.
Плевен, пробация при следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, при периодичност два
пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от осем месеца.
1
На основание чл. 25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 2 НК, съдът е
присъединил към определеното за изтърпяване от осъдения най-тежко
наказание „пробация“ и наказанията „обществено порицание“, наложени на
СЛ. П. ИЛ. по нохд № 1728/2016 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен и по
нохд № 2402/2017 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен. На основание чл.
25, ал. 2 НК, съдът е приспаднал от определеното за изтърпяване от осъдения
най-тежко наказание „пробация“, изтърпяното от него наказание „пробация“
за срок от осем месеца, наложено му по нохд № 224/2017 г. по описа на
Районен съд-гр. Плевен.
На основание чл. 25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 1 НК, съдът е
наложил на осъдения СЛ. П. ИЛ. да изтърпи най-тежкото от наказанията,
наложени му по нохд № 2151/2018 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен,
нохд № 2159/2018 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен, нохд № 2544/2018 г.
по описа на Районен съд-гр. Плевен, нохд № 682/2018 год. по описа на
Районен съд-гр. Плевен и нохд № 889/2019 г. по описа на Районен съд-гр.
Плевен, в размер на осем месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 24 НК съдът е увеличил определеното за изтърпяване
от осъдения най-тежко наказание2 в размер на осем месеца лишаване от
свобода, с ½ и е постановил той да изтърпи наказание в размер на една година
лишаване от свобода при първоначален строг режим.
На основание чл. 25, ал. 2 НК съдът е приспаднал от определеното за
изтърпяване от осъдения СЛ. П. ИЛ. увеличено най-тежко наказание,
изтърпяното от него наказание в размер на една година лишаване от свобода,
наложено му по чнд № 1507/2020 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен.
На основание чл. 25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 1 НК, съдът е наложил
на осъдения СЛ. П. ИЛ. да изтърпи най-тежкото от наказанията, наложени му
по нохд № 1386/2019 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен, нохд №
1945/2019 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен, нохд № 257/2020 г. по описа
на Районен съд-гр. Плевен, нохд № 47/2020 г. по описа на Районен съд-гр.
Плевен, нохд № 706/2020 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен и нохд №
2508/2020 г. по описа на Районен съд-град Плевен, в размер на една година и
четири месеца лишаване от свобода.
2
На основание чл. 24 НК, съдът е увеличил определеното за изтърпяване
от осъдения най-тежко наказание, в размер на една година и четири месеца
лишаване от свобода, с ½ и е постановил СЛ. П. ИЛ. да изтърпи наказание в
размер на две години лишаване от свобода при първоначален строг режим.
На основание чл. 25, ал. 2 НК, съдът е приспаднал от определеното за
изтърпяване от осъдения увеличено най-тежко наказание в размер на две
години лишаване от свобода, изтърпяното от него наказание, наложено му по
чнд № 1507/2020 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен, в размер на една
година, четири месеца и двадесет и два дни лишаване от свобода, съобразно
справка от Затвора-гр. Плевен.
Във въззивната жалба се съдържат оплаквания срещу увеличаването на
определеното за изтърпяване от осъдения общо най-тежко наказание по
третата съвкупност от присъди, с осем месеца лишаване от свобода. Твърди
се, че в конкретния случай целите на наказанието биха се постигнали и след
като общото най-тежко наказание по тази съвкупност бъде увеличено само с
четири месеца лишаване от свобода, така както е сторил това Плевенският
окръжен съд, изменяйки съдебния акт на Районен съд-гр. Плевен, постановен
по чнд № 1507/2020 г. Прави се искане за изменение на определението.
Въззивната жалба се поддържа в съдебно заседание от служебния
защитник на въззивния жалбоподател СЛ. П. ИЛ. – адвокат И.С..
Прокурорът изразява становище, че жалбата е неоснователна.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид оплакванията, съдържащи се
в жалбата, становищата на страните и като провери изцяло правилността на
постановеното определение, намира за установено следното:
Въззивната жалба е подадена от легитимна страна, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, в срока по чл. 319, ал. 1 НПК и отговаря на
изискванията на чл. 320 НПК, поради което е процесуално допустима и
следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Групирането на наказанията, наложени на въззивния жалбоподател по:
3
1.Нохд № 1782/2016 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен, нохд №
224/2017 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен и нохд № 2402/2017 г. /първа
съвкупност/;
2. Нохд № 2151/2018 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен, нохд №
2159/2018 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен, нохд № 2544/2018 г. по
описа на Районен съд-гр. Плевен, нохд № 682/2018 г. по описа на Районен
съд-гр. Плевен и нохд № 889/2019 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен
/втора съвкупност/;
3. Нохд № 1386/2019 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен, нохд №
1945/2019 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен, нохд № 257/2020 г. по описа
на Районен съд-гр. Плевен, нохд № 47/2020 г. по описа на Районен съд-гр.
Плевен, нохд № 706/2020 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен и нохд №
2508/2020 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен /трета съвкупност/ е
правилно и законосъобразно, тъй като деянията, предмет на наказателните
дела от отделните съвкупности, са извършени преди да е имало влязла в сила
присъда за което и да е от тях.
Увеличаването на определеното за изтърпяване от осъдения СЛ. П. ИЛ.
най-тежко наказание, в размер на една година и четири месеца лишаване от
свобода /трета съвкупност/, с осем месеца лишаване от свобода, е мотивирано
от основния съд с обстоятелството, че И. е извършил множество умишлени
престъпления и следователно е личност със завишена обществена опасност.
Изложените от решаващия съд фактически и правни съображения
относно приложението на разпоредбата на чл. 24 НК са логични и
убедителни, поради което се споделят и от настоящия състав на въззивната
инстанция. Съобразно непротиворечивата практика на ВКС по наказателни
дела, например решение № 322 от 29.07.1985 г. по н. д. № 342/85 г. , ІІ н.о. и
решение № 275 от 28.05.2010 г. по н. д. № 195/2010 г., съдът може да
приложи разпоредбата на чл. 24 НК, когато след преценка на цялостната
престъпна дейност на осъдения, обществената опасност на извършените
престъпления, личната обществена опасност на самия осъден, подбудите за
извършване на престъпленията, степента и вида на вината и другите
отегчаващи обстоятелства, се убеди, че и най-тежкото наложено наказание не
4
ще изпълни целите по чл. 36 НК и преди всичко не ще въздейства
поправително и възпитателно върху осъдения.
В разглеждания случай целите на наказанието могат да се постигнат
единствено чрез увеличаване на определеното за изтърпяване от въззивния
жалбоподател по-тежко наказание. СЛ. П. ИЛ. за непродължителен период от
време – от месец февруари 2019 г. до месец април 2019 г., е извършил пет
тежки умишлени престъпления против собствеността.Тези фактически данни
характеризират И. като личност със завишена степен на обществена опасност
и като човек, демонстриращ трайно изразена нагласа за извършване на
престъпления. До момента са му налагани различни по размер наказания
лишаване от свобода, които обаче не са постигнали целите, посочени в чл. 36
НК и по-специално личното му поправяне. Тези обстоятелства обосновават
извод, че е необходимо той да изтърпи едно по-голямо по размер наказание,
чрез което не само да му се въздейства поправително и възпитателно, но и да
му се отнеме възможността да върши други престъпления. Лицата,
извършили две или повече престъпления, за които са осъдени с една или
повече присъди /какъвто е и СЛ. П. ИЛ./ са с по-висока степен на обществена
опасност и постигането на максимален поправително-възпиращ резултат
спрямо тях обуславя и по-строгото им санкциониране посредством
увеличаване на определеното им общо наказание. В аналогичен смисъл е и
решение № 124 от 16.03.2009 г. по н. д. № 113/2009 год., ІІІ н. о.
Увеличеното общо най-тежко наказание е законосъобразно и поради
това, че то не надминава сбора от отделните наказания, нито максималния
размер, предвиден за съответния вид наказание.
Обжалваното определение следва да бъде потвърдено, тъй като не са
налице основания за неговата отмяна или изменение.
Обстоятелството, че в решение от 04.01.2021 г., постановено по вчнд №
787/2020 г. по описа на Окръжен съд-гр. Плевен, с което е изменено
определение от 16.09.2020 г., постановено по чнд № 1507/2020 г. по описа на
Районен съд-гр. Плевен, въззивната инстанция е достигнала до по-различен
правен извод, е правно ирелевантно, тъй като цитираният съдебен акт няма
задължителна сила за настоящия състав на въззивния съд.
5
По изложените съображения и на основание чл. 334, т. 6, във връзка с
чл. 338 НПК, Плевенският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 131 от 09.04.2021 г., постановено по чнд
№ 474/2021 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен.
Решението не подлежи на касационна жалба и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6