РЕШЕНИЕ
№ 929
гр. Плевен, 09.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20244430102130 по описа за 2024 година
Производството е по иск с правно основание чл.422, ал.1, във вр. с
чл.415, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.430, ал.1 от ТЗ.
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, със седалище и адрес на управление ***, с
ЕИК *** против В. Б. А., ЕГН **********, адрес: ***, с която са предявени
обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК за
установяване съществуването на вземания на ищеца срещу ответника, за
които е била издадена заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК в
производството по ч.гр.д.№367/2024г. по описа на ПлРС.
Твърди се, че на 14.12.2022г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А., клон България“, в качеството на кредитор, от една страна и В. Б. А.,
ЕГН: **********, в качеството на кредитополучател, бил сключен Договор за
потребителски кредит № *** По силата на чл. 1 Кредитополучателят се
съгласил с това, част от предоставеният му договора потребителски кредит в
общ размер на 741,19 лв., която част е равна на стойността на закупена стока,
да бъде изплатен пряко на упълномощения Търговски партньор.
Извършването на плащането по посочения начин съставлявало изпълнението
на задължението на Кредитора да предостави на Кредитополучателя кредита,
предмет на договора, съставляващ плащане, извършено от името на
Кредитора и за сметка на Кредитополучателя по дължимо и платимо вземане
на горепосоченият търговец от Кредитополучателя и създавало задължение за
Кредитополучателя да заплати на Кредитора месечните погасителни вноски,
1
указани по размер в поле "Месечна погасителна вноска” и брой в поле "Брой
погасителни вноски”. Излага се, че според чл. 2, месечните вноски по
предходното изречение съставлявали изплащане на главницата по кредита,
ведно с надбавка, съставляваща печалбата на Кредитора. С така изготвения
погасителен план и в съответствие с клаузите по договора страните
установили параметрите, отнасящи се до размера на предоставената главница,
началото на усвояване на кредита, края за издължаването му, размера на
погасителните вноски, техния брой и падежи. Сочи се, че в случая договора
бил сключен за срок от 12 месеца, обхващащ периода от сключване на
договора до 01.01.2024 г., съгласно погасителен план, включващ падежните
дати на месечните погасителни вноски, техния размер и размерът на
оставащата главница. Договорено било паричният кредит да бъде изплатен на
12 броя равни месечни вноски, всяка в размер на 69,17 лева.
Твърди се, че на 22.12.2022 г. Кредиторът по процесния договор, на
основание Фактура № ***, издадена на дата 20.12.2022 г., превел сума в
размер на 679,99 лв. по банкова сметка на "ЗОРА- М.М.С." ООД с ЕИК ***, в
чийто търговски обект била осъществена покупка на стока - един брой ***, от
Кредитополучателят В. Б. А., ЕГН: **********.
Навеждат се доводи, че въпреки установените клаузи между страните,
ответника преустановил погасяването на кредита, в какъвто случай, в текста
на чл. 3 от договора, било предвидено, че при забава на една или повече
месечни погасителни вноски Кредитополучателят дължал ооезщетение за
забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата върху
всяка забавена погасителна вноска, а при просрочване на две или повече
месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена вноска,
вземането на Кредитора ставало предсрочно изискуемо в целия му размер,
включително всички определени от този Договор надбавки, ведно с
дължимото обезщетение за забава. На това основание и поради неплащане на
вноска с падеж 01.02.2023 г. и вноска с падеж 01.03.2023 г., съгласно
изготвения погасителен план, при спазване на условията на чл. 7 от договора
за кредит, банката обявила кредита за изцяло и предсрочно изискуем, за което
уведомила кредитополучателя В. Б. А. с уведомление за обявяване на
предсрочна изискуемост на вземането по кредита, връчено му лично на дата
20.05.2023 г.
Твърди се, че по силата на Договор за прехвърляне на търговско
предприятие от 31.05.2023 г., вписан в Агенция по вписвания - Търговски
регистър на 06.06.2023г., сключен между „БПП Париба Пърсънъл Файненс“,
акционерно дружество, надлежно съществуващо съгласно законите на ***, със
седалище и адрес на управление: ***, ***, ***, вписано в Търговския и
дружествен регистър *** под номер *** и "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК:
***, банката придобила на основание чл. 15 и сл. от Търговския закон
собствеността върху цялото търговско предприятие на „БНП Париба
Пърсънъл Файнснс С.А. клон България" КЧТ. Предвид на това, всички активи,
задължения и фактически отношения, свързани и попадащи в дейността на
2
Търговското предприятие на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България", както и всички права и задължения на същото по сключените
договори с клиенти, се прехвърляли на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД.
Излага се, че предвид обстоятелството, че кредитът станал изцяло
предсрочно изискуем и в изпълнение на чл.14 от процесния договор за банков
кредит, „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД подла Заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу кредитополучателя. След преценка от
страна на компетентния районен съд, в полза на ищеца била издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 367/2024г. по
описа на Районен съд Плевен. С този акт било разпоредено кредитополучателя
В. Б. А. да заплати на кредитора „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД следните
суми:
Сума в общ размер на 904,91 лв., от които:
- 741,19лв. – главница, ведно със законна лихва върху нея за периода
от 23.01.2024 г. до изплащане на вземането;
- 88,85лв. - възнаградителна лихва за периода от 01.02.2023 г. до
01.01.2024 г.;
- 74,87лв. – мораторна лихва за периода от 01.03.2023 г. до
19.12,2023 г. ;
Във връзка с връчването за заповедта при условията на чл. 47. ал. 5 от
ГПК и в изпълнение на чл. 415 от ГПК, съдът постановил разпореждане, с
което на заявителя „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД било указано да предяви
установителен иск за вземането си в едномесечен срок.
С изложеното се обосновава правен интерес от предявяване на
установителен иск спрямо ответника за установяване вземанията на
кредитора, за които е била издадена заповедта за изпълнение
Сочи се, че ако съдът счете, че правото на кредитора да направи кредита
предсрочно изискуем не е било надлежно упражнено преди подаване на
исковата молба, то да се приеме, че с връчването на ответника -
кредитополучател на препис от исковата молба с приложенията, банката
обявява вземането си за пълния размер на кредита за предсрочно изискуем в
исковото производство, което представлява правнорелевантен факт, който
ищеца моли да бъде съобразен от съда на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, в
рамките на претендираните суми.
В тази връзка, ищеца обективира в исковата молба уведомление до
ответника, в качеството на кредитополучател по Договор за потребителски
кредит № *** за извършеното прехвърляне на търговско предприятие по
силата на Договор за прехвърляне на търговско предприятие от 31.05.2023 г.,
вписан в Агенция по вписвания - Търговски регистър на 06.06.2023г., сключен
между кредитора „БНП Париба Пърсънъл Файненс" и ищцовата банка, както
и за обявяване на предсрочната изискуемост на вземанията по процесния
договор за кредит.
3
Като следствие от изложеното се претендира постановяване на решение,
с което да се признае за установено съществуването на вземанията, за които е
издадена заповедта за незабавно изпълнение по отношение на ответника в
производството по ч.гр.д.№367/2024г. по описа на ПлРС, както следва :
Сума в общ размер на 904,91 лв., от които:
- 741,19 лв. – главница, ведно със законна лихва върху нея за
периода от 23.01.2024 г. до изплащане на вземането;
- 88,85 лв. - възнаградителна лихва за периода от 01.02.2023 г. до
01.01.2024 г.;
- 74,87 лв. – мораторна лихва за периода от 01.03.2023 г. до
19.12.2023 г. .
В условията на евентуалност се претендира постановяване на решение,
с което да бъде осъден ответника да заплати в полза на ищеца следните суми:
Сума в общ размер на 904,91 лв., от които:
- 741,19 лв. – главница, ведно със законна лихва върху нея,
считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането;
- 88,85 лв. - възнаградителна лихва за периода от 01.02.2023 г. до
01.01.2024 г.;
- 74,87 лв.–мораторна лихва за периода от 01.03.2023г. до
19.12.2023г.
Претендират се и направените деловодни разноски в заповедното и
исковото производство.
Ищецът „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД с ЕИК *** е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът констатира, че на ответника В. Б. А., ЕГН ********** са редовно
връчени преписи от исковата молба и доказателствата, но не е постъпил в срок
писмен отговор на исковата молба. Ответникът не се явява и не се
представлява от упълномощен процесуален представител в открито съдебно
заседание, за което е редовно призован. Не е направил и искане делото да се
разглежда в негово отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл.238, ал.1 от ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им съдебно заседание, както и
че предявеният иск, предмет на делото е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени
доказателства. Поради това, съдът намира, че са налице и предпоставките на
чл.239, ал.1 от ГПК.
Предвид горното следва да бъде постановено неприсъствено решение, с
което се уважат исковите претенции.
4
По въпроса за разноските: С оглед изхода на спора исковия съд дължи
произнасяне по направените разноски в заповедното и исковото
производство.
Съдът съобрази, че в заповедното производство са били сторени
разноски за държавна такса в размер на 25 лв. и 480лв. за адвокатско
възнаграждение или общо 505лв. В исковото производство са направени
разноски за държавна такса в размер на 25лв. и за адвокатско възнаграждение
в размер на 480лв. или общо 505лв. Всички тези разноски са изцяло дължими
от ответника, с оглед изхода на спора.
Воден от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК, че
В. Б. А., ЕГН **********, адрес: *** ДЪЛЖИ на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“
АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, следните суми:
сумата от 741,19лв., представляваща главница; сумата от 88,85лв.,
представляваща възнаградителна лихва за периода от 01.02.2023г. до
01.01.2024г.; сумата от 74,87лв., представляваща мораторна лихва за периода
от 01.03.2023г. до 19.12.2023г., ведно със законната лихва върху главницата
от датата на подаване на заявлението – 24.01.2024г. до окончателното
изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение №194 от
25.01.2024г. по ч.гр.д. №367/2024г. по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, В. Б. А., ЕГН **********,
адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление ***, направените разноски в заповедното
производство по ч.гр.д. №367/2024г. по описа на ПлРС в размер на 505 лв. и
направените разноски в исковото производство в размер на 505лв.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5