МОТИВИ към
Решение № …../20.02.2018 година по
АНХ дело
№ 24/2018 година на РАЙОНЕН СЪД – гр.Айтос
Производството е образувано по
Постановление вх. № 941/2017 год. на Айтоска районна прокуратура – с
предложение за освобождаване на обвиняемия Р.М.Р.
с ЕГН **********, роден на *** ***, с последен адрес:***, български гражданин,
неграмотен, неженен, трудово ангажиран, неосъждан, от наказателна отговорност с
налагане на наказание по административен ред, по обвинение в това, че около
21.30 ч., на 26.09.2017 г., в с. Р., общ. Р., обл. Б.,
по ул. „***“, пред дом № **, по посока на движение от входа, към центъра на
селото, в едногодишен срок от наказването му административен ред /с наказателно
постановление № 16-0335-000305/12.07.2016 г. на ОДМВР - Б., РУ - Р., влязло в
сила на 04.**.2016 г. за управление на моторно превозно средство, без да
притежава съответното свидетелство за управление/, извършил такова деяние, а
именно – управлявал МПС - лек автомобил
марка „БМВ“, модел „***“, с рег. номер *** КН, без съответно свидетелство за
управление на МПС /като неправоспособен водач, който никога не е придобивал
правоспособност/ - престъпление
по чл. 343в, ал. 2 от Наказателния кодекс НК).
Районна прокуратура – Айтос, след редовно призоваване
се представлява в съдебно заседание от
прокурор Павел Манукян, който поддържа
обвинението и моли за определяне на административно наказание около законовия
минимум – глоба от 1300 лв.
Обвиняемият Р.М.Р., редовно призован, се явява пред
съда и поддържа заявеното становище от досъдебното производство, с което признава
вината си по предявеното обвинение. Изразява искрено съжаление и моли за
налагане на наказание в рамките на предвидения от Закона минимум по ал.1 от
чл.78а от НК, поради ниската степен на обществена опасност на деянието и тежко
финансово съС.ие.
Предложението на РП-Айтос е с правно основание чл.375
от Наказателно – процесуалния кодекс (НПК).
След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по
делото и на разпоредбите на закона, Районен съд - гр.Айтос, приема за
установено от фактическа и правна страна, следното:
Обвиняемият обвиняемия Р.М.Р.
е роден на *** ***, с последен адрес:***, български гражданин, неграмотен,
неженен, трудово ангажиране, неосъждан, видно от служебно приложената справка
за съдимост.
Не е спорно по делото, че обвиняемият Р. не
притежава свидетелство за управление на МПС, видно от справка, издадена
от органи на МВР –/л. 13 по делото/ т.е., Р. не е правоспособен да управлява
МПС. Въпреки това обстоятелство обаче, обвиняемият управлявал МПС.
С наказателно
постановление № 16-0335-000305/12.07.2016 г. на ОДМВР - Б., РУ - Р., влязло в
сила на 04.**.2016 г., обвиняемият бил
наказан по административен ред, на основание чл. 150 и чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, както и чл. 53 от ЗАНН. Наказанието е наложено за извършено от Р.
административно нарушение – за това, че, управлявал МПС без да е правоспособен
водач.
Наказателното
постановление е било връчено лично на обвиняемия на 26.09.2016 г. и е влязло в
законна сила на 04.**.2016 г.
Въпреки наложеното
наказание, обвиняемият продължил да управлява МПС, пренебрегвайки обстоятелството,
че е неправоспособен водач /не притежава СУМПС/.
На 26.09.2017 г.,
/в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
МПС и без да е правоспособен водач/, след влизане в сила на наказателното
постановление, цитирано по-горе, обвиняемият решил отново да управлява МПС. В
неустановен точно час, преди 21.30 ч., се качил на МПС – лек автомобил марка „БМВ“, модел „***“, с рег. номер *** КН
и го привел в движение. Докато управлявал автомобила, около 21.30 ч., на
26.09.2017 г., в с. Р., общ. Р., обл. Б., по ул. „***“,
пред дом № **, по посока на движение от входа към центъра на селото, служители
на МВР му подали сигнал да спре. Сигналът бил подаден със стоп – палка, лично
от полицай П. М.. Освен това, полицай М. осветил автомобила с фенерче. Вместо
да спре автомобила, водачът Р. сменил светлините /като превключил
на дълги светлини/, усилил скоростта и продължил движение към вътрешността на
с. Р.. Полицай М. разпознал водача, като лице, което е виждал в с.Р.. Веднага,
със служебния автомобил, служителите на МВР последвали водача. Той обаче
увеличил още повече скоростта си и те не успели да го настигнат. Малко по-късно
установили автомобила, в близост до старите гробища на с.Р., паркиран, като
ключовете били оставени на таблото, но в автомобила и около него нямало никой.
Полицаите извършили справка чрез оперативен дежурен полицай и се установило, че
лекият автомобил е собственост на лице на име Х. М.М.от
с. Разбойна, общ. Р., обл. Б.ка.
По телефона се свързали със собственика на автомобила, който им заявил, че е
продал въпросното МПС на лице, известно като Решат от с. Р., с когото били
работили заедно. М.предложил на служителите на МВР да им покаже, къде живее
лицето Решат, на когото продал автомобила си. Заедно с М., полицаите отишли до
дома на Решат, намиращ се в с. Р., общ. Р., на ул. ***. На място бил проведен
разговор с бащата на лицето. Полицаите установили, че лицето, наричано Решат е
в същност обвиняемия Р.М.Р. с ЕГН **********. Същото лице към момента не било
открито от служителите на МВР и те връчили призовка на неговия баща. След
извършена справка с оперативния дежурен полицай, се установило, че обвиняемият Р.
е неправоспособен водач и е бил наказван административно затова, че е
управлявал МПС без съответно свидетелство.
На 30.09.2017
г., обвиняемият Р.М.Р. ***, където му бил съставен акт за установяване на
административно нарушение. Тогава, служителят на МВР П. А. М. познал в Р.,
лицето, което управлявало автомобила и не спряло на подадения сигнал. Актът бил
подписан от обвиняемия.
За случая били
сезирани органите на ДП и образувано настоящото ДП.
Разпитан като обвиняем Р. е дал
обяснения, като е признал вината си.
Описаната фактическа обстановка се
потвърждава от представените по делото доказателствени
материали. Проведени са разпити на свидетели, отразени в протоколи /л. 24 – П. А.
М., л. 25 – Т.Р.К., л. 27 – С. М. Д., л. 26 – Х. М.М./;
справка за съдимост на обвиняемия /л. 29/, заверено копие от наказателно постановление
/л. 31/, копие от АУАН, съставен на обвиняемия за констатиране на настоящото деяние
/л. 9/, справка от сектор МВР за нарушител/водач /л. 13/, докладна записка от
служители в МВР, както и други документи, имащи отношение към предмета на
доказване.
Приложена е справка за съдимост на
обвиняемия, от която е видно, че не е осъждан и освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел четвърти на глава VІІІ от НК. Разпитан в досъдебно производство обвиняемият признава
верността на гореописаната фактическа обстановка, както и факта, че е бил
наясно с наложеното му предходно административно наказание за управление на
МПС без правоспособност. В съдебно заседание заявява искрено съжаление
за стореното.
При така изложената фактическа обстановка съдът намира
за безспорно, че с извършеното Р. е осъществил, както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление чл.343в,
ал.2 от НК.
Налице са предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК - за
извършеното от дееца престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК законът предвижда
наказание Лишаване от свобода, чийто размер е от една до три години и глоба в
размер от петстотин до хиляда и двеста лева. Изложеното сочи, че са налице
предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност, като за извършеното деяние следва да му бъде наложено
административно наказание “глоба”, определена в границите, установени в закона
в разпоредбата на чл. 78а от НК. Съдът съобрази конкретната степен на
обществена опасност на деянието и личността на дееца и счете, че на същия
следва да бъде наложена глоба към минималния размер, а именно в размер на
1 **0,00 лева.
Не са налице констатирани отегчаващи вината
обстоятелства, поради което съдът намира, че санкция в посочения размер
най-добре би постигнала необходимото предупредително и превъзпитателно
въздействие. Според настоящия състав същата съответства на характера и степента
на обществена опасност на деянието и на
личността на дееца и в максимална степен
обезпечава целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл. 36 от
Наказателния кодекс.
Мотивиран от изложените съображения и на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а от НК, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: