О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№………../……...09.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито съдебно заседание на пети
септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ: П. АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско
дело №1981 по описа за 2018г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото е образувано по искова молба на “Петрол Холдинг“ АД / в н./, с ЕИК *********, представлявано от
постоянният синдик И.В.В. и Изп.директор О.Т.Т., против “Морско казино“ ЕАД /в н./, с
ЕИК *********, “Морска градина Варна“ ЕАД, с ЕИК ********* и А.И.Т., с ЕГН **********,
с която са предявени искове с правно основание чл.649, ал.1 от ТЗ вр. с чл.135
от ЗЗД и чл.649, ал.1 вр. с чл.647, ал.1, т.3 от ТЗ за обявяване за
недействителна по отношение на ищеца, или евентуално на кредиторите на
несъстоятелността на “Морско казино“ ЕАД на увреждащата сделка, обективирана в
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №55, том I, рег.№1058, дело
№53 от 2015г., с която длъжника се е разпоредил със собствеността върху свой
недвижим имот.
В хода на делото от ответника А.И.Т., е постъпила Молба
вх.№26172/04.09.2019г., с искане в съответствие с постановките на ТР
№2 от 09.07.2019г. по т.д.№2/2017г. на ВКС, ОСГТК, за спиране на настоящото производство до приключване на спора по т.д.№918/2018г.
по описа на ВОС.
За да се произнесе съдът съобрази, следното:
В настоящото
производство по главният иск с правно основание чл.135 от ЗЗД, ищецът се
легитимира като кредитор на ответника “Морско казино“ ЕАД /в н./, с ЕИК
*********, на основание прието в производството по несъстоятелност и
включено в списъка на приетите вземания, вземане в общ размер на 663207.64лв.
На съдът е служебно
известно, че към настоящия момент по т.д.№918/2018г. на ВОС, е налице висящ
съдебен спор, с предмет установяване по иск на “Морско казино“ ЕАД /в н./, с
ЕИК ********* и съищец “Морска градина Варна“ ЕАД, с ЕИК *********, че
вземането на “Петрол Холдинг“ АД / в н./, с ЕИК *********, с правно
основание чл.694, ал.1, т.1 от ТЗ, във вр. с чл.104, ал.2 от ЗЗД, а в условие
на евентуалност чл.110 и чл.111, б.”б” от ЗЗД, което е прието в производството
по несъстоятелност и включено в списъка на приетите вземания, в общ размер на
663207.64лв., не съществува.
Съгласно
възприетото в т.2 от ТР №2 от 09.07.2019г. по т.д.№2/2017г. на ВКС,
ОСГТК, налице
е връзка на преюдициалност по смисъла на чл.229 ал.1, т.4 от ГПК между
производството по предявен от кредитора иск за вземането му и предявен иск по
чл.135 ЗЗД за обявяване на относителна недействителност на извършени от
длъжника действия, увреждащи кредитора.
С оглед горното и като съобрази предмета на
двете горецитирани дела, съдът намира, че е налице хипотезата на чл.229, ал.1,
т.4 от ГПК, тъй като резултата от т.д.№918/2018г. на ВОС, т.е.
признаването или отричането на вземането, ще рефлектира върху преценката дали
ищецът в настоящото производство действително има качество на кредитор с
правата по чл.135 ЗЗД, респективно върху основателността на иска му.
Ето защо и на
основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, производството по настоящото дело, следва
да бъде спряно до приключване на производството по т.д.№918/2018г. на ВОС.
Съобразно
разпоредбата на чл.230, ал.1 от ГПК, след 3 месеца, следва да се направи
справка за движението на т.д.№918/2018г. на ВОС.
Мотивиран от
изложеното и на основание чл.229, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по т.д.№1981/2018г. по описа на ОС Варна, до приключване на
производството по т.д.№918/2018г. на ВОС.
Определението подлежи на обжалване пред ВАп.С в едноседмичен срок от съобщаването му.
След 3 месеца да се направи справка за движението на т.д.№918/2018г. на
ВОС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: