Определение по дело №3622/2020 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 13
Дата: 5 януари 2021 г. (в сила от 5 януари 2021 г.)
Съдия: Димитър Мирчев
Дело: 20201000503622
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 3 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13
гр. София , 05.01.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана Коледжикова
Членове:Камелия Първанова

Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно
гражданско дело № 20201000503622 по описа за 2020 година
Производство по чл. 274 – 279 ГПК.

Образувано е по подадена от „Булстрад ВИГ“ АД частна жалба с вх. №
277996/23.10.2020 г. срещу определение от 07.10.2020г. по гр.д.№25251/17г. на Софийския
градски съд, с което е спряно производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 2
ГПК, а на основание чл. 230, ал. 2 ГПК е указано на ищеца „Булстрад ВИГ“ АД, че е длъжен
в 6-месечен срок от съобщението да вземе мерки за назначаване на управител на незаетото
наследство или за призоваване на наследниците по реда на чл. 48 ГПК.
Частният жалбоподател развива съображения за неправилност на
атакуваното определение, като счита, че не са били налице основанията за спиране на
производството, както и че не била налице хипотезата на чл. 59 ЗН, която се визира в
мотивите на оспорения акт на СГС, а именно, че лицето, което има право да наследява А. Р.
В. /роднина по съребрена линия от 5 степен/ било с неизвестно местожителство, поради
което следвало да се иска назначаване на управител на наследството от районния съд по
молба от заинтересованото лице – „Булстрад ВИГ“ АД. Прилага писмени доказателства към
частната си жалба – извадки от ТР, воден от АВ относно „Аутокеър Джи Енд Ви“ ООД с
ЕИК:*********.
Частната жалба е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок
срещу акт от категорията на обжалваемите, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, е основателна по следните съображения:
За да приеме, че лицето, което има право да наследява, а именно - А. Р. В.
/роднина по съребрена линия от 5 степен/ било с неизвестно местожителство, СГС, I-6
състав се е позовал на оформеното съобщение за връчване до същото лице, приложено на л.
144 от делото. Съобразно данните от БНД, Ал. В. имал постоянен и настоящ адрес в гр.***,
ул.*** № **, ет.*, ап.*. На разписката за връчване, съответният връчител към ПОС Д. А. е
отбелязал, че „лицето било на квартира на този адрес, но го било напуснал преди две години
1
по сведения на г-жа Г., собственик на ап. 7“.
Следва обаче да се отбележи, че съобразно доказателствата, приложени към
частната жалба на застрахователя, А. Р. В. е бил вписан през м.септември 2019 г. за
съдружник и управител на „Аутокеър Джи Енд Ви“ ООД с ЕИК:********* със седалище и
адрес на управление: гр. ***, ул. „***“ № **.
Съгласно чл. 49 ГПК „място на връчване“ е жилището, вилата, местоработата,
местослуженето, седалището, мястото за осъществяване на стопанска дейност или друго
място, което се обитава от адресата, както и всяко друго място, на което адресатът може да
бъде намерен. Следователно, дори и да се приеме, че на адрес: ***, ул.*** №**, ет.*, ап.*,
ап.*. не може да бъде намерен, за да му бъде връчено съобщението, то не са изчерпани
всички останали възможности за връчване по ГПК, извън процедурата по чл. 48 с обявление
в неофициалния раздел на Държавен вестник. В случая, не е използвана възможността за
връчване на съобщението от съда на Ал. В. по неговата месторабота, която се явява
посоченото по-горе дружество, на което той е управител, като не е указано на призовкаря
към ПОС да направи опит да връчи съобщението на адрес: гр. ***, ул. „***“ № **.
По изложените съображения атакуваното определение за спиране на
производството се явява неправилно и следва да се отмени. Делото следва да се върне на
СГС с указания за направата на опит за връчване на съобщение със съответните указания до
лицето А. Р. В. на адрес: гр. ***, ул. „***“ № **.
Така мотивиран, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 07.10.2020г. по гр.д.№25251/17г. на Софийския градски съд и
връща делото обратно на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия
съобразно дадените в мотивната част на настоящето определение указания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2