Споразумение по дело №64/2021 на Районен съд - Никопол

Номер на акта: 16
Дата: 12 май 2021 г. (в сила от 12 май 2021 г.)
Съдия: Галя Величкова Наумова
Дело: 20214420200064
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. Никопол , 12.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Галя В. Наумова
при участието на секретаря Поля Г. Видолова
и прокурора Мария Цветанова Георгиева (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от
общ характер № 20214420200064 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – редовно призована, изпраща
представител - ПРОКУРОР М.Г..
ПОДСЪДИМИЯ Г. Б. С. – уведомен по телефона, се явява лично.
В залата се явява назначения по БП№62/2021г. служебен защитник на
подсъдимия адв. М.Л. от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимия желае ли адв.Л. да го защитава
по настоящото дело.
ПОДСЪДИМ – съгласен съм да ме защитава адв.Л..
АДВ.Л. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с
материалите по делото и не ми е нужно време да се запозная с тях.
Съдът счита, че следва да се назначи за служебен защитник по
настоящото дело адв.М.Л. от ПлАК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.М.Л. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия С..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – моля да се даде ход на делото.
АДВ.Л. – моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да се даде ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. Б. С. – роден на ********г. в гр.Плевен, обл.Плевен, живущ в
гр.Гулянци, ул.“Г.С.Р.“ №41, българин, български гражданин, с висше
образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН**********. Получих препис
от споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от
НПК за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.
ПРОКУРОРЪТ – нямам искания за отвод.
АДВ.Л. – отвод на състава на съда не правим.
ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя. Разбрах правата си.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е споразумение от РП Плевен, при
реда и условията на чл.381,ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение, което сме постигнали
със защитника на подсъдимия и с което уреждаме всички въпроси по
чл.381,ал.5,т.1-6 НПК. Моля да одобрите споразумението и да прекратите
производството по делото.
АДВ.Л. - Поддържам споразумението и моля да прекратите
производството след като одобрите същото.
ПОДСЪДИМ - поддържам споразумението, което сме подписали и
моля да прекратите производството след като одобрите същото.
Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението и признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал същото.
ПОДСЪДИМ - разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характер на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, съдът намира, че следва да бъде
вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
за решаване на наказателно производство по бързо производство № 62/2021г.
по описа на РП Плевен, по реда на чл.381 от НПК.
1. ОБВИНЯЕМИЯ Г. Б. С. с ЕГН********** роден на ********г. в
гр.Плевен, обл.Плевен, живущ в гр.Гулянци, ул.“Г.С.Р.“ №41, българин,
български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан се
признава за виновен за това, че:
1.1. На 01.05.2021 година в град Гулянци, област Плевен, по улица
„Плевен“ №1, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„П“, модел „***“ с регистрационен №********, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда промила, а именно 1,32 на хиляда промила,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер“
7510 с фабричен №ARDM 0257- престъпление по смисъла на чл.343б, ал.1
от Наказателния кодекс Република България, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от двеста
до хиляда лева.
2. Страните се съгласяват на обвиняемия Г. Б. С. с ЕГН********** да му
бъде наложено следното наказание:
2.1. За извършеното от него престъпление по т.1.1., при условията на чл.381,
ал.4 от НПК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от „ТРИ МЕСЕЦА“, изтърпяването на което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с ТРИ ГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
2.2.На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия Г. Б. С. с ЕГН**********
да не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.
2.3. На основание чл.343г от НК на обвиняемия Г. Б. С. с ЕГН********** да
се наложи наказание лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 – лишаване от
правоуправление на МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на
фактическото отнемане на СУМПС.
3. Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
4. Разноски по делото не са направени.
5. Мярката за неотклонение - „Подписка“ - взета на 07.05.2021г. – да бъде
отменена след одобрение на настоящото споразумение.
6. Обвиняемия Г. Б. С. с ЕГН**********, декларира, че е съгласен със
съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира
последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и подписва доброволно споразумението.
7. Страните намират, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, и че с него ще бъдат постигнати целите на наказанието,
посочени в чл.36 от Наказателния кодекс на Република България.
8. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка
с чл.381 и следващите от НПК.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :
3

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.Г./ /адв.М.Л./

ОБВИНЯЕМ
/Г.С./
Съдът като съобрази текста на окончателното споразумение
обстоятелството, че от престъплението претърпени имуществени вреди няма,
както и че споразумението не противоречи на закона и морала намира, че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД
№64/2021година по описа на НРС, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М.Г. - прокурор в РП-Плевен,
подсъдимия Г. Б. С. с ЕГН********** и защитника му адв.Л. от ПлАК
споразумение, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Б. С. с ЕГН**********, със снета по делото
самоличност ЗА ВИНОВЕН, в това, че:
1.1.На 01.05.2021 година в град Гулянци, област Плевен, по улица
„Плевен“ №1, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„П“, модел „***“ с регистрационен №********, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда промила, а именно 1,32 на хиляда промила,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер“
7510 с фабричен №ARDM 0257- престъпление по смисъла на чл.343б, ал.1
от НК.
2. За извършеното от него престъпление по т.1.1., на основание чл.381, ал.4
от НПК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Г. Б. С. с
ЕГН********** наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от „ТРИ
МЕСЕЦА“, което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с ТРИ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
2.1. На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия
кумулативно предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.
2.2. На основание чл.343г от НК НАЛАГА на подсъдимия Г. Б. С. с
ЕГН********** наказание лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 – лишаване
от правоуправление на МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на
фактическото отнемане на СУМПС.
3.Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
4.Разноски по делото не са направени.
Предвид изложеното, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство, водено срещу подсъдимия Г. Б. С. с ЕГН**********.
ОТМЕНЯ взетата на 07.05.2021г. по отношение на подсъдимия Г. Б. С. с
ЕГН********** мярка за неотклонение «ПОДПИСКА».
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за отменената МН може да се обжалва и
протестира пред Окръжен съд – Плевен в 7-дневен срок от днес с частна
жалба и частен протест.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 15.30 часа.

Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
5