Определение по дело №335/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 969
Дата: 20 февруари 2025 г. (в сила от 20 февруари 2025 г.)
Съдия: Диана Колева Стоянова
Дело: 20253100500335
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 17 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 969
гр. Варна, 20.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно частно
гражданско дело № 20253100500335 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по възражение с правно основание чл.423
от ГПК от Е. Д. М., ЕГН **********, с адрес ********** срещу заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК
№15/20.01.2020г., постановена по ч.гр. дело №36/2020г. по описа на Районен
съд - Девня, с която е разпоредено на същия да заплати на „Банка ДСК“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
Оборище, ул. „Московска №19 сумата от 13784.60лв., главница по договор за
кредит за текущо потребление от 31.10.2017г., сумата от 1826.78лв., договорна
лихва за периода 05.12.2018г. до 16.12.2019г., сумата от 44.37лв., обезщетение
за забава за периода 06.12.2018г. до 16.12.2019г., сумата от 120.00лв., разходи
за изискуем кредит, сумата от 7.66лв., обезщетение за забава за периода
17.12.2019г. до 19.12.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението – 19.12.2019г. до окончателното й
погасяване, сумата от 315.67лв., държавна такса и 50.00лв., юрисконсултско
възнаграждение.
Във възражението се излага, че Е. М. е узнал на 16.10.2024г. след
направена справка, че е образувано изпълнително дело №20208930400211 на
ЧСИ Дарина Сербезова - Славова въз основа на издаден изпълнителен лист и
заповед за изпълнение по ч.гр. дело №36/2020г. по описа на Районен съд –
1
Девня. Твърди, че през последните пет години има постоянно
местопребиваване в Германия и не се прибирал в България.
Счита, че заповедта за изпълнение не е връчена редовно и е бил лишен
от възможността да оспори същата. Връчването не е осъществено на адреса по
лична карта на подалия възражение, а на друг адрес. Съобщението е връчено
на лице, което поради влошено здравословно състояние, малограмотност, а в
последствие и неговата смърт не предало заповедта и книжата към нея.
По изложените съображения моли съдът да постанови определение, с
което да приеме възражението.
Ответната страна „Банка ДСК“ ЕАД е депозирала отговор, в който
излага, че подаденото възражение е недопустимо, тъй като е просрочено. По
изпълнителното дело е постъпила молба от 28.08.2024г. от адв. Т. за
запознаване с изпълнителното дело с приложено пълномощно, съставено на
05.08.2024г. Следователно длъжникът към тази дата е узнал за издадената
заповед.
По същество се явява неоснователно. Заповедта е връчена редовно на
основание чл.46, ал.1 и ал.2 от ГПК на 10.02.2020г. на бащата на длъжника на
неговия постоянен и настоящ адрес с. Кипра.
Оспорва се твърдението длъжникът да е имал обичайно
местопребиваване в Германия към 10.02.2020г.
По изложените съображения моли да не бъде прието възражението.
Във допълнителна молба към възражението е направено
доказателствено искане за допускане на гласни доказателства чрез разпита на
един свидетел при режим на водене за установяване на датата на узнаване на
заповедта. Същото е основателно, тъй като има касателство към преценка за
подадено в срок възражение по чл.423 от ГПК.
Основателно е и искането за издаване на съдебно удостоверение за
снабдяване със справка от ОД на МВР – Варна за влизанията на Е. М. на
територията на Република България, което цели установяване твърдението за
обичайно пребиваване в друга държава.
За събиране на исканите доказателства производството по делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
По изложените правни съображения съдът
2

ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по възз. частно гр. дело №
20253100500335 по описа на Окръжен съд – Варна по възражение с правно
основание чл.423 от ГПК от Е. Д. М., ЕГН **********, с адрес **********
срещу заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл.417 от ГПК №15/20.01.2020г., постановена по ч. гр. дело №36/2020г. по
описа на Районен съд - Девня за 05.03.2025 год. от 14.00ч., за която дата и час
да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, на
длъжника да се връчи и препис от отговора.
ДОПУСКА за приемане представените с отговора на възражението
писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подалия възражение Е. М. да ангажира
гласни доказателства чрез разпита на един свидетел при режим на водене за
установяване на факта, че е узнал за издадената заповед за изпълнение на
16.10.2024г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на подалия възражение Е. М.,
по силата на което да се снабди със справка от ОД на МВР – Варна за
влизанията му на територията на Република България за периода 01.01.2020г.
до датата на справката, след 5.00лв. държавна такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3