№ 44196
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110118279 по описа за 2022 година
Съгласно константната практика на ВКС съединяването на иск с правно основание чл. 29,
ал. 3 СК е недопустимо с иск за делба / в този смисъл Решение № 35/26.06.2019г., по гр.д. №
2124/2018г. на ВКС, Определение № 123/19.02.2015г. на ВКС по ч.гр.д. № 652/2015г. и др./.
Правото да се иска определяне на по-голям дял от съпружеската общност, като
преобразуващо субективно право, се упражнява само по исков ред, не и с възражение, по
аргумент от чл. 30 СК, което обуславя недопустимостта на предявяването му в делбеното
производство.
На следващо място ищецът следва да посочи моментът, в който в режим на СИО е
придобита собствеността върху процесния автомобил, доколкото от една страна се сочи, че
същият е придобит с договор за лизинг, а от друга страна се твърди, че все още не са
изплатени всички вноски по договора за лизинг.
Водим от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане:
- да посочи дали поддържа заявената искова претенция с правно основание чл.29, ал. 3
ГПК, доколкото съединяването на иск с правно основание чл. 29, ал. 3 СК е недопустимо с
иск за делба.
- да посочи датата, на която е придобита собствеността в режим на СИО върху процесния
автомобил.
УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата
молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2