О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 111
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на тринадесети януари
през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Росица Темелкова
Членове: Таня Русева-Маркова
мл.с. Красен Вълев
при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Русева-Маркова гражданско дело № 1611 по описа
за 2019 година.
С Решение № 1959/31.07.2019г., постановено по гр. дело № 2128/2019г. по описа на Районен съд – Бургас е допуснато извършването на съдебна делба между З.С. Николова, С.И.Д. и М.И.Н. на следните недвижими имоти:
-
самостоятелен обект с идентификатор 07079.607.75.1.79 по Кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Бургас, административен адрес на имота: гр. Бургас, ж.к.
„Лазур“, бл. 75, ет. 14, ап. 1, находящ се в сграда № 1, разположена в Поземлен
имот с идентификатор 07079.607.75, предназначение – жилище, апартамент, брой
нива – 1, посочена в документа площ – 59.26 кв. м., ведно с прилежащите части:
избено помещение с площ от 2.80 кв. м. и 0.78 % ид. части от общите части на
сградата;
- самостоятелен обект с идентификатор 07079.651.226.1.60 по
Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Бургас, административен
адрес на имота: гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник“, бл. 117, вх. 1, ет. 0, обект
9, находящ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор
07079.651.226, предназначение: за търговска дейност, брой нива: 1, посочена в
документа площ: 51.08 кв. м., ведно с прилежащите части: 7.66 кв. м. ид. части
от общите части на сградата;
- сграда с идентификатор 58356.503.258.3 по Кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр. Приморско, адм. адрес: гр. Приморско, ул.
„Трети март“ № 62, бл. А-3, разположена в поземлен имот с идентификатор
58356.503.258, застроена площ 127 кв.м., бр. етажи: 5, предназначение: жилищна
сграда – многофункционална, по документ за собственост – пететажна масивна
жилищна сграда с мансарден етаж – хотел с ресторант в партера и механа в
сутерена, ведно с 200/874 кв. м. ид. части от ПИ с идентификатор 58356.503.258 по Кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр. Приморско, административен адрес - гр.
Приморско, ул. „Трети март“ № 62-62в, площ: 341 кв. м., трайно предназначение
на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: средно застрояване /от
10 до 15 м./, номер по предходен план: УПИ-III в кв. 11 по плана на гр.
Приморско, с площ от 874 кв. м. по документ за собственост и 740 кв. м.,
както и на пет броя павилиони за промишлени стоки – временни търговски
обек-ти по чл. 56 от ЗУТ, всеки от по 24 кв. м., находящи се в източната
половина на ПИ с идентификатор 58356.506.419 по Кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Приморско, бивш УПИ-III в кв.71 по плана на гр.
Приморско, ул. „Трети март“ № 49, при
квоти – 4/6 ид. части за първата от тях, и
по 1/6 ид. част за другите двама.
Против постановеното първоинстанционно решение е
депозирана въззивна жалба от С.И.Д. и М.И.Н., с която се претендира да бъде
постановено решение, с което да бъде отменено първоинстанционното решение в
частта, в която е допусната делба по отношение на апартамент и търговски
павилиони и да бъде постановено ново решение по съществото на спора, с което да
бъде отхвърлен иска за делба по отношение на апартамент, завещан в полза на
трето, неучастващо като страна по делото лице, както и да бъде отхвърлен иска
за делба като недоказан по отношение на процесните павилиони, чиято собственост
е останала неустановена по делото по несъмнен начин и съответно да бъде
допусната делба върху останалите делбени имоти, като бъдат съобразени валидните
завещателни разпореждания. В депозираната въззивна жалба се посочва, че съдът е
провел неправилно тълкуване на волята на завещателя, обективирана в процесното
завещание. Посочва се, че тълкуването на завещанието е следвало да се проведе,
като се отчете обстоятелството, че завещателните разпореждания са комплексни и
касаят и завещаването на различни имуществени права. В жалбата се посочва, че
съдът неправилно се е произнесъл по допустимостта на разглеждането на
направеното от ищеца възражение за нищожност, а впоследствие и за унищожаемост
на процесното завещание, в настоящото производство. Посочва се, че съдът
неправилно е приел, че делбената претенция е изцяло доказана и е отказал да
види наличието на предпоставки за нейното частично отхвърляне като недоказана и
оттам неоснователна.
Не се отправя искане за събиране на нови
доказателства пред настоящата инстанция.
Депозираната възизвна жалба е против съдебен акт,
който подлежи на обжалване, депозирана е от лице, което има правен интерес да
атакува първоинстанционното решение и процесуалния представител на страната разполага
с валидна представителна власт да сезира настоящата инстанция. Дължимата
държавна такса за въззивното обжалване е внесена и жалбата е постъпила в
преклузивния срок за обжалването му.
Ответната страна по жалбата – З.С.И. чрез своите
процесуални представители депозира писмен отговор, в който посочва, че районния
съд убедително и без колебание е приел, че саморъчното завещание от
10.10.2014г. и нищожно изцяло, не е породило целените с него правни последици и
не следва да бъде зачетено в хода на настоящото съдебно производство.
Претендира се да бъде прието, че решението е правилно и законосъобразно, за
което съдът е изложил убедителни и аргументирани съображения.
Не се отправят искания за събиране на нови
доказателства пред настоящата инстанция.
Предявен е иск от З.С. *** против С.И.Д. и М.И.Н.,
с който се претендира да бъде допусната делба на няколко недвижими имота, при
квоти – 4/6 ид.ч. за ищцата и от по 1/6 ид.ч. за всеки един от ответниците. В
исковата молба се посочва, че ищцата е преживяла съпруга на Иван Н.Н., който е
и баща на останалите двама ответници. Посочва се, че собствеността върху
недвижимите имоти е придобита през време на брака на ищцата с Иван Н., при
условията на съпружеска имуществена общност и се оспорва изготвено саморъчно
завещание от страна на починалия Иван Н., тъй като същото съдържа пороци, които
водят до неговата нищожност на основание чл. 42 от ЗН.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивна жалба с вх. № 38986/09.09-2019г. по описа на Районен съд – Бургас, депозирана от С.И.Д. и М.И.Н. против Решение № 1959/31.07.2019г., постановено по гр. дело № 2128/2019г. по описа на Районен съд – Бургас в частта, в която е допусната делба по отношение на самостоятелен обект, представляващ апартамент и по отношение на пет броя павилиони за промишлени стоки.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от постановеното определение да се изпрати на страните за запознаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.