Номер 1302.11.2020 г.Град Пещера
Районен съд – ПещераI нак. състав
На 22.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Камен Гатев
Секретар:Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно
наказателно дело № 20205240200159 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят С. В., редовно призован, не се явява. Не се явява
защитника адв.Попова, редовно призована.
За наказващия орган Община Брацигово, редовно призован, се явява юрк.
А. С. с пълномощно от днес.
Актосъставителят А. К., редовно призована се явява лично.
Явява се свидетеля Т. С., редовно призован.
Свидетелят Благой М., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва: Постъпило изискано писмено доказателство от
наказващия орган.
ЮРК.С. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ЮРК.С. –Оспорвам жалбата като недопустима, алтернативно като
1
неоснователна и недоказана.
Сне се самоличността на явилите се свидетели:
АКТОС. А. В. К. – родена на 28.01.1988г. в гр.Пловдив, живее в
гр.Брацигово, български гражданин, омъжена, неосъждана, работи като мл.
експерт „Земеделие и гори“ в Община Брацигово, без родствени връзки със
страните.
СВ.Т. А. С. - роден на 09.05.1971 г. в гр.Пещера, живее в с.Розово,
български гражданин,женен, неосъждан, без родствени връзки с
жалбоподателя.
Разясниха се правата на свидетелите по чл.122, във вр. с чл.121 и чл.119
от НПК.
Предупредени за отговорността по чл.290 НК.
Свидетелят Т. А.ов напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпита на актос.К.:
АКТОС.К. – Поддържам констатациите по акта. Акта е съставен на
17.08.2020 г. Ден по-рано на 16.08.2020 г. късно привечер ми се обади г-н Т.
С. и ми съобщи, че конете на жалбоподателя са отново в неговите ниви и
ливади. Посъветвах г-н С. да се обади на тел. 112 да подаде сигнал, тъй като
моето работно време е приключило и няма как като представител на
общината да се отзова. Малко по-късно отново ми се обади г-н С. и ми каза,
че като се е обадил на тел.112 са отишли представители на полицията. След
което съответно били заловили един от конете. Обясних му, че на следващия
ден ще има проверка от наша страна на място, както и че ще се обадя на г-н
М. - ветеринарния лекар с който работи Община Брацигово. На следващия
ден г-н М. дойде в общината, отидохме до с.Розово. Бяхме аз, г-н М. и
шофьора на общината, който ни превози. Изчакахме да дойдат представители
на полицията. След което се обадихме на г-н В., за да дойде на място. Там
беше и г-н Т. С.. Отидохме, за да проверим какви са нанесените щети.
Отидохме на мястото и действително имаше голямо място отъпкано,
омачкано и беше похабена продукцията, която е засадена. Мисля, че беше
2
картофи. Имота е на Т. С., обработва се от него, а по документи имота е на
неговата майка. След което г-н М. като ветеринарен лекар с неговото
устройство проверихме дали заловения кон има поставен микрочип. Коня е
бил на съхранение при г-н Т. С. доколкото ми е известно. Самия той е
животновъд и е бил при него - кон с малко конче. След което установихме по
транспортера, поставения на самия кон индентификационен чип г-н М.
установи, че собствеността на този номер е на г-н С. В.. Г-н В. по никакъв
начин не отрече, че това е неговия кон. Аз съставих акта като представител на
община Брацигово с оглед на това, че беше потвърдена индентификацията на
коня и след направена проверка на място в имота на г-н С. установените
нарушения. Нарушението беше във връзка с това, че г-н В. е допуснал
бушуване на собствени коне в чужди имоти. Той е системен нарушител в
с.Розово и доколкото ми е известно други животновъди освен него и г-н С. на
територията на селото няма. Господин М. също състави неговия акт в
присъствието на очевидец на нарушението г-н Т. С. и представители на
полицията, включително г-н В.. През цялото време г-н В. не отрече, че това е
неговия кон, помолихме го да изчака докато съставим акта. Връчихме аз и г-н
М. своя препис от акт. Когато г-н В. беше извикан да се запознае с акта от
мен в присъствието на всички, които изброих, тогава г-н В. реши да каже, че
неговия кон е откраднат. Аз го попитах дали е съобщил на полицията. Той
каза, че не е, след което му връчих препис от акта. Това беше цялата
ситуация.
ЮРК.С. – Нямам въпроси.
В залата се въведе св.Т. А.ов.
Пристъпи се към разпита му:
СВ.А.ОВ – Аз заварих имота ми 9 броя агресивни коне. Това се случва
на 16.08.2020г. в 19,30 часа. Опитах се да ги хвана. Имота има култури -
картоф, царевица, от всичко. Опитах се да ги хвана,те избягаха, отидоха
конете в следващия имот на Керенчеви. Отидох да ги уведомя, след това
звъннах на дежурния телефон в община Брацигово. Той ми даде телефона на
г-жа К.. Обадих се на г-жа К.. Тя каза, че нищо не може да направи и ме
посъветва да се обадя на тел. 112. Обадих се на тел.112, те казаха да изчакам,
ще дойдат на място. След това Керенчеви заловиха един кон с малко конче в
3
техния имот. Дойдоха патрул от Брацигово и му оставихме коня, който беше
хванат. Попитах го трябва ли нещо разписка да дадеш. Дежурния ми каза да
го държа в моя имот, да го прибера. Беше женски кон с конче. На следващия
ден дойдоха г-жа К. с полицията на Брацигово, д-р М. и В. присъстваше.
Оказа се, че животното е негово. След това отидохме с г-жа К. и доктора, за
да видят щетата каква е. Състави се акт. Не каза нищо В., избягал е коня.
Всеки път така, многократно, години наред.
ЮРК.С. – Нямам въпроси.
Съдът счита,че делото е изяснено от фактическа страна и доколкото
както жалбоподателя, така и неговия защитник не се явяват в днешното
заседание и не сочат уважителни причини, делото не следва да се отлага за
събиране на други доказателства, включително и за разпит на посочените от
жалбоподателя двама свидетели, които следваше да бъдат доведени за
днешното съдебно заседание.
По доказателствата, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствения материал по делото приложените към
административно наказателната преписка документи, а именно: Заповед №
РД-163/19.03.2020 г. на кмета на Община Брацигово, заверени копия на
обратни разписки на кореспонденция, докладна записка от А. К., Заповед за
забрана на паша от Общ.Брацигово – извадка от официалния сайт на
общината, длъжностна характеристика на мл.експерт „Земеделие и гори“, два
броя от в. „Априлци“, съответно от 18.03.2020 г. и 30.04.2020 г.
ЮРК.С. – Относно свидетелите на жалбоподателя,не смятам, че са
относими към случая. Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА ДЕЛОТО.
ЮРК.С. – Уважаеми г-н Председател, считам жалбата от С. В.
4
недопустима, алтернативно за неоснователна и недоказана. Недопустима е
поради факта, че е подядена след срока по чл.59 от ЗАНН, видно от
приложените по делото доказателства – пощенски плик и марка, жалбата е
пристигнала в Община Брацигово на 10.09.2020 г., а на 31.08.2020 г. му е
връчено НП, което е видно от приложените материали. Освен това в самата
жалба има доста неточности, объркана е и датата в самата жалба, която е
посочена от жалбоподателя, че му е връчено НП. Оттам нататък относно
самите обстоятелства изложени в жалбата, аз съм изложил подробно в
писмено си становище съображенията си. Считам, че издадения акт и НП са
законни, издадени от законосъобразен компетентен орган, при стриктно
спазване на законовите правила и моля да отхвърлите в тази връзка жалбата
на г-н Т. В. и да потвърдите обжалваното НП.
Съдът обяви, че ще изготви решението си в срока по чл. 308, ал.2 НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,00 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
5