№ 19179
гр. София, 29.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110160511 по описа за 2021 година
Производството е по предявени от "Бнп Париба Пърсънъл Файненс" С.А Париж,
Франция чрез от "Бнп Париба Пърсънъл Файненс" С.А, клон България обективно съединени
искове за признаване за установено по реда на чл. 415, ал. 1,т.2 от ГПК,че А.С.Я. длъжи на
ищеца следните суми: сумата 2700 лв. - главница по Договор за потребителски кредит,
CREX – 17853977/03.05.2020г., сумата 240 лв. - - мораторна лихва за периода от
01.08.2020 г. до 16.06.2021 г. и законна лихва върху главницата от датата на постъпване на
заявлението в съда – 05.07.2021 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена
ЗИПЗ по чл.410 ГПК по гр.д. 39441/2021г. на СРС, II ГОq 179 състав. Твърди се, че между
страните е налице сключен договор за кредти за закупуване на стоки и услуги на изплащане
за крок от 18 месеца, съгласно погасителен план – 18 месечни вноски от по 158,82лв. всяка.
Сочи се, че след сключване на договора сумата е преведена на ответника. Отразено е в
исковата молба че ответникът е преустановил плащанията на 01.07.2020г., след като е
внесъл една месечна вноска. Ищецът заявява, че съгласно чл.3 от договора, вземането става
изискуемо в пълен размер ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски
считано от падежа на втората пропусната месечна вноска, поради което вземането му е
изискуемо в пълния си размер. При условията на евентуалност, в случай, че съдът приеме че
не са налице основания за предсрочна изискуемост на вземането, да се сичта че
предявеният иск е осъдителен и че исковата молба има характер на волеизявление за
обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Претендират се разноски.
Ответникът, в срока за отговор по чл.131 ГПК, чрез назначеният му от съда особен
представител не депозира писмен отговор.
В тежест на ищеца е да докаже съгласие на страните за сключване на договор за
револвиращ кредит, както и неговото съдържанието (размер на кредита и договорената
лихва, падеж на вземането и други разходи по кредита). Ищецът следва да установи, че
ответникът е получил сумата по договора за заем и същият е изпаднал в забава по
отношение на задължението за плащане на дължимите погасителни вноски.
1
В тежест на ответника е да докаже плащане на вноските, дължими за погасяването на
усвоения кредит.
Представените с исковата молба писмени доказателства касаят факти от предмета на
доказване в производството.
При тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д.39441/2021г. по описа на СРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2022г. от
09,40 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде
обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото открито
съдебно заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.
239 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца – с препис от писмения
отговор) със съобщение по образеца на Приложение №1 към Наредба №7 от 22.02.2008г.
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2