№ 493
гр. София, 28.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20211110134779 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
.
ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, с редовно връчени преписи от
определението по чл. 140 ГПК и от отговорите на исковата молба, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ПЛ. Т. Т.– редовно призована, с редовно връчен препис
от определението по чл. 140 ГПК, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Т. П. Т. – редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл. 140 ГПК, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ ВЛ. П. Т. – редовно призован, с редовно връчен препис
от определението по чл. 140 ГПК, явява се лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ *** – редовно призован, с редовно връчени
преписи от исковата молба, от приложенията към нея и определението по чл.
140 ГПК, не изпраща представител.
Ответниците (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Ответницата П.Т.: Поддържам писмената молба от 14.01.2022 г. Платили
сме всички претендирани суми, за което сме представили писмени
доказателства с тази молба. Нямам други искания.
Ответникът Т.Т.: Поддържам писмената молба от 14.01.2022 г. Платили
сме всички претендирани суми, за което сме представили писмени
доказателства с тази молба. Нямам други искания.
Ответникът В.Т.: Поддържам писмената молба от 14.01.2022 г. Платили
сме всички претендирани суми, за което сме представили писмени
доказателства с тази молба. Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания и от двете страни и поради невъзможност за постигане на спогодба
между страните поради отсъствие на представител на ищеца в днешното
съдебно заседание, и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е
според проектодоклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК,
връчено редовно на страните.
ДОПЪЛВА ДОКЛАДА: С писмена молба от 04.01.2022 г. тримата
ответници са уведомили съда, че всички претендирани от ищеца суми са
платени и са представили фискален бон от плащането.
Ответниците (поотделно): Нямаме бележки по доклада.
На основание чл. 146, ал.4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ПРИЕМА писменото доказателство, представено от ответниците с
молбата им от 04.01.2022 г. , описано в същата молба.
2
ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца с исковата молба искания за
съдебно-счетоводна експертиза, за съдебно-техническа експертиза и по чл.
190 ГПК, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели с тези
доказателствени искания, не се оспорват от ответниците.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Ответницата П.Т.: Моля да постановите решение, с което да се отхвърлят
исковете поради плащането на сумите.
Ответникът Т.Т.: Моля да постановите решение, с което да се отхвърлят
исковете поради плащането на сумите.
Ответникът В.Т.: Моля да постановите решение, с което да се отхвърлят
исковете поради плащането на сумите.
СЪДЪТ
ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3