№ 170
гр. Бургас, 18.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Събина Н. Х. Диамандиева
Членове:Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Х. Диамандиева Въззивно
гражданско дело № 20242000500167 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът КОНПИ, редовно призовани, се представлява от началник
отдел И. В., надлежно упълномощена.
Въззиваемите Й. С. Х. и Н. А. Х., редовно призовани, не се явяват се
представляват от адвокат Б. К. от БАК, надлежно упълномощен.
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ В.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
330/08.07.2024 година, с което въззивната жалба на КОНПИ против Решение
№ 260001 от 14.02.2024г., постановено по гр. дело № 2768/2020г. по описа на
1
Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ В.: Поддържам въззивната жалба. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ К.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната
жалба. Бях поискал доказателства, но съдът не ни ги допусна. Това беше
свидетел, който има особена функция в производството, а ищецът дори не е
взел сведение от този субект, но нямам възражения по доклада на съда. Няма
да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ДУМАТА по съществото на спора:
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да
постановите решение, с което да уважите исковите претенции на КОНПИ,
като с оглед аргументите изложени във въззивната жалба и бележките ни пред
БсОС приемете, че по по отношение на процесното имущество не е установен
законен източник на средства за придобиването му.
Моля да ми присъдите направените разноски. Представям списък на
разноските с препис за другата страна. Уточнявам размерът на
претендираното възнаграждение в размер на 4000 лева.
АДВОКАТ К.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам така
предявения отговор на въззивната жалба и считам същата за неоснователна.
На следващо място, считам първоинстанционното решение за правилно
2
и законосъобразно и моля да го потвърдите.
Възразявам срещу така заявеното днес юрк. Възнаграждение, защото
това е прекомерен хонорар. Аз смятам, че за размера над 1500 лева,
юрк.възнаграждение е завишено и прекомерно.
Аз не претендирам разноски, нито за пред тази инстанция, нито за пред
първата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3