Решение по дело №179/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 548
Дата: 16 юни 2020 г. (в сила от 16 юни 2020 г.)
Съдия: Симеон Симеонов Михов
Дело: 20202100900179
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 май 2020 г.

Съдържание на акта

                 Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

Номер 548                            16.06.2020г.                              Град Бургас

 

                                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Бургаски окръжен съд                                                           граждански състав

На шестнадесети юни                                         две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                    

                                                    Председател:    Симеон Михов                                                 

                                                            Членове:                                                        

Секретар  

Прокурор                                 

като разгледа докладваното от             С. Михов

търговско дело номер      179       по описа за        2020 година.

 

Производството по делото е по реда на глава ХХІ от ГПК, вр.чл.25 от Закона за търговския регистър.

Образувано е по повод жалба рег.№ 20200521171210 от адв. Галина Стоянова Найденова от АК-Бургас, като пълномощник на „Сапфир груп“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, област Бургас, КК Слънчев бряг – запад, административен център „Сапфир“ ет.3, представлявано от управителя Ивелин Христов Щерев против отказ № 20200514190107-2/ 21.05.2020 г. на Агенцията по вписвания – ТРРЮЛНЦ, да извърши вписване в регистъра на прехвърляне на дружествени дялове и вписване на едноличен собственик на капитала.

В жалбата се посочва, че декларация по чл. 129 ал. 2 от ТЗ не се изисква при прехвърляне на дружествен дял от един съдружник на друг, което съгласно разпоредбата на първата алинея на същия член се извършва свободно. Иска се отмяна на отказа и даване задължителни указания за извършване на вписването на заявените обстоятелства.

 

Бургаският окръжен съд като взе предвид доводите на жалбоподателя, представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбоподателят е легитимиран и има интерес от обжалването. Жалбата е подадена от надлежно упълномощено лице.

Жалбата е постъпила в срока за обжалване и е допустима, а разгледана по същество е основателна.

Към постъпилото заявление по образец съгласно Наредба № 1/ 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, са били приложени всички изискуеми документи. Било е заявено вписване на прехвърляне на дружествени дялове от „Акротирия инвестмънтс“  ЕООД с ЕИК ********* в полза на „Сапфир пропърти инвестмънтс“ ЕООД с ЕИК *********, заличаване на съдружник и вписване на едноличен собственик на капитала. 

Представените пред съда и приети доказателства са основание да се приеме, че при подаване на заявлението пред Агенция по вписванията жалбоподателят е изпълнил всички изисквания на закона. От мотивите на ДЛР  става ясно, че при прилагането на чл.129 ал.2 от ТЗ (след изменения ДВ бр.105 от 2016г., доп. ДВ бр.15 от 2018г., в сила от 16.02.2018г.), след като се прехвърля дружествен дял макар и в полза на друг съдружник, това трябва да стане както ако  се прехвърляше на трето лице, т.е. следва да се докаже, че е спазена процедурата като за приемане на нов съдружник – в 3 - годишен срок преди прехвърлянето да няма неизплатени възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на посочените лица. В дадените указания на ДЛР (№ 2020051419017/ 15.05.2020 г.) се съдържа изискване, да бъде представена декларация по образец от управителя и праводателя, удостоверяваща липсата на изискуеми и неплатени задължения по ал.1. Тези изисквания не съответстват на постановеното в закона.

Правилото на чл.129 ал.2 от ТЗ изисква, прехвърлянето на дружествен дял да се извърши с договор с нотариална заверка на подписите и съдържанието, извършени едновременно и се вписва в ТРРЮЛНЦ след представяне от страна на управителя и праводателя на декларация по образец относно липсата на описаните в ал.1 задължения. Но второто изискване се отнася единствено до случаите на прехвърляне на дружествен дял в полза на лице, което няма качество на съдружник. Справка по партидата на дружеството установява, че в настоящия случай е извършено прехвърляне на дружествени дялове от един съдружник - „Акротирия инвестмънтс“  ЕООД в полза на друг – „Сапфир пропърти инвестмънтс“ ЕООД. Следователно няма изискване за прилагане на декларация по чл.129 ал.2, вр.ал.1 от ТЗ. Изводът е, че взетите на 14.05.2020 г. протоколни решения от едноличния собственик на капитала на „Сапфир пропърти инвестмънтс“ ЕООД са валидни и последиците следва да бъдат отразени от ДЛР в АВ.    

При това положение, съдът приема, че жалбата е основателна, а отказът на Агенция по вписванията № 20200514190107-2/ 21.05.2020 г. е незаконосъобразен.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

 

                                      Р       Е       Ш       И:                 

 

 

ОТМЕНЯ по жалба рег.№ 20200521171210 от адв. Галина Стоянова Найденова от АК-Бургас, като пълномощник на „Сапфир груп“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Несебър, област Бургас, КК Слънчев бряг – запад, административен център „Сапфир“ ет.3, представлявано от управителя Ивелин Христов Щерев, отказ № 20200514190107-2/ 21.05.2020 г.  на Агенцията по вписвания - търговски регистър да извърши вписването в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на извършено прехвърляне на дружествени дялове и вписване на едноличен собственик на капитала.

УКАЗВА на Агенция по вписванията – търговски регистър по повод на заявление с вх.№ 2020051419017/ 14.05.2020 г., да извърши вписването в ТРРЮЛНЦ на заявените обстоятелства по партидата на „Сапфир груп“ ООД, ЕИК *********.

 Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

 

                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: