№ 224
гр. Сливен, 19.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20232230104773 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 318 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на М. К. Д. от гр. Бургас против Ф. М. М.
А., род. на ********** г., гражданин на Кралство Бахрейн с правно основание
чл. 49, ал. 1 СК за прекратяване с развод на сключения между страните
граждански брак поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на
брачните отношения, без съдът да се произнася по въпроса за вината.
Ищцата твърди, че с ответника сключили граждански брак на
24.06.2014 г. в гр. Бургас, от който нямат родени деца. След сключване на
брака съпрузите заживели в Кралство Бахрейн на квартира, като още от
началото на семейния живот ответникът не позволявал на ищцата да работи,
да излиза сама, ограничавал личната й свобода и я ревнувал неоснователно.
Конфликтите дотолкова се задълбочили, че през м. март 2015 г. ищцата се
прибрала в България, където живяла около година и половина. В края на м.
август 2016 г. ищцата отново се върнала при съпруга си в Бахрейн в опит да
запази брачната връзка, но останала само две седмици, тъй като се убедила, че
е налице голямо несходство, както в характерите им, така и във възгледите им
за нормални семейни отношения. Ищцата излага, че от м. септември 2016 г.
се завърнала окончателно в България, откогато датира и фактическата им
1
раздяла и липсата на всякакъв контакт. Продължителната фактическа раздяла
довела до окончателно и пълно отчуждение между съпрузите. От общи
познати ищцата разбрала, че ответникът е напуснал Бахрейн и е заживял в
Йордания, но нямала никаква информация за точен адрес. На изложените
основания ищцата моли бракът да бъде прекратен поради настъпило дълбоко
и непоправимо разстройство на брачните отношения, без съдът да се
произнася по вината.
Ответникът, чрез назначения си от съда особен представител - адвокат,
е подал в срок отговор на исковата молба, с който изразява становище за
допустимост и вероятна основателност на иска.
В открито съдебно заседание ищцата, редовно призована, се явява
лично и със своя пълномощник - адвокат, чрез който поддържа искането си да
бъде прекратен гражданския брак между страните.
Ответникът, редовно призован, не се явява лично. Чрез назначения си от
съда особен представител - адвокат изразява становище за основателност на
иска, с оглед събраните по делото доказателства.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намира от
фактическа страна следното:
Установява се от писмените доказателства по делото, че ищцата М. К.
Д. и ответникът Ф. М. М. А. са сключили граждански брак на 24.06.2014 г. в
гр. Бургас, за което е съставен Акт № 0066 от 24.06.2014 г. в 4-то Кметство
Бургас, Община Бургас. Съпругата е запазила фамилното си име Д..
От показанията на разпитания свидетел Смилена Смилкова, които съдът
кредитира изцяло като обективни и непосредствени, се установява, че
съпрузите са се разделили окончателно преди около 8 години, като ищцата се
е завърнала в България. Съпрузите не поддържат от години никакъв контакт и
според свидетеля няма никаква възможност да се съберат и да живеят отново
заедно като семейство.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни
изводи:
Предявеният иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК е процесуално
допустим, а разгледан по същество е основателен и доказан и следва да бъде
уважен.
2
Безспорно се установи, че страните са във фактическа раздяла от около
осем години. Продължителната фактическа раздяла неминуемо е довела до
изчезването на всякаква взаимна привързаност, уважение и доверие между
съпрузите и желание за полагане на общи усилия за осигуряване
благополучието на семейството. Брачната връзка е лишена от съдържание и
съществува само формално и юридически. Бракът е дълбоко и непоправимо
разстроен и следва да бъде прекратен с развод.
Основателно е искането на ищцата след прекратяване на брака да
продължи да носи фамилното име Д..
На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса
в размер на 25,00 лв., която вече е внесена от ищцата.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД И ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между М.
К. Д., ЕГН: **********, с адрес гр. .................... и Ф. М. М. А., род. на
********** г., гражданин на Кралство Бахрейн, сключен на 24.06.2014 г. в гр.
Бургас, за който е съставен Акт за граждански брак № 0066 от 24.06.2014 г. в
4-то Кметство Бургас, Община Бургас, на основание чл. 49, ал. 1 СК, поради
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака М. К. Д., ЕГН:
********** да продължи да носи фамилното си име Д..
Решението подлежи на обжалване пред ОС - Сливен в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3