Решение по гр. дело №811/2025 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 403
Дата: 18 декември 2025 г.
Съдия: Светла Радева
Дело: 20253620100811
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 юни 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 403
гр. Нови пазар, 18.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Галина Ал. Иванова
като разгледа докладваното от Светла Радева Гражданско дело №
20253620100811 по описа за 2025 година
Подадена е искова молба, съдържаща положителен установителен иск с правно основание
чл.422 във вр.чл.415 от ГПК във вр.с чл.240 от ЗЗД във вр.чл.79 и чл.86 от ЗЗД,предявен от
“ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление – гр. В.
*, район В., бул. “В.”, В. Т.Г. № *, представлявано от Управителите П.С.С.,И.А.И. и Р.Й.И.
чрез пълномощника юрисконсулт Е.М. срещу М. А. Ю. с ЕГН:********** с адрес:с.В.,ул."Д.
"№ *.
Ищецът твърди,че ответникът М. А. Ю. била клиент на „Енерго-Про Продажби“АД с кл.
№*** във връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление,заведен с аб.
№**********,находящ се на адрес:с.В.,ул."Д. "№ *.Отношенията между страните били
регламентирани в Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на “ЕНЕРГО –
ПРО ПРОДАЖБИ” АД, приети на основание чл.98а от ЗЕ и одобрени от
Държавната комисия за енергийно и водно регулиране. Съгласно чл. 17,т.2 от тези
общи условия ,потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната ел.
енергия в сроковете и по начина, уреден в тези общи условия.
Съгласно чл.38 от ОУДПЕЕ "Потребителят ,който не изпълни задължението си за заплащане
в срок на дължимите към "ЕНЕРГО-ПРО Продажби "АД суми,дължи обезщетение за забава
в размер на законната лихва за всеки просрочен ден."
Предвид горното и на основание чл.410 от ГПК във вр.с чл.107 от Закона за енергетиката,на
20.03.2025г.в Районен съд -Нови пазар било подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение срещу М. А. Ю. ,в резултат на което било образувано ч.гр.д.№342/2025г.Към
момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
1
ГПК,абонатът –ответник имал неплатени задължения,възлизащи в общ размер на 217.99
лв./главница/ за консумирана ел.енергия по фактури за периода от
30.08.2024г.до 07.02.2025г.,,както и мораторна лихва върху главницата в размер на 12.81
лв.,,считано от падежа на всяка една фактура до 20.03.2025г..,посочени подробно в
извлечение от сметка на ответника по клиентския му номер./съответно фактури с
№№№*/*.с №*/*г. и с №*/*г..
Била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.
№342/2025г.по описа на НПРС .
Предвид гореизложеното,ищецът моли да бъдат призовани на съд с ответника и
след доказване основателността на твърденията,изложени в исковата молба,съдът
постанови решение,с което признае за установено,че ответникът М. А. Ю. им дължи
заплащане на сумата от 217.99 лв./главница/ за консумирана ел.енергия по фактури
за периода от 30.08.2024г.до 07.02.2025г.,,както и мораторна лихва върху главницата в
размер на 12.81 лв.,,считано от падежа на всяка една фактура до 20.03.2025г..,за което са
издадени фактури с №№№*/*.с №*/*г. и с №*/*г..за обект,находящ се на адрес:с.В.,ул."Д. "№
*,с кл.№*** и абонатен №**********.Моли да му бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение на основание чл.78 ал.8 от ГПК във връзка с Наредба за заплащането на
правната помощ ,приета с ПМС № */06.01.2006г.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника,като в
указания му от съда срок,същият не е депозирал писмен отговор на предявения иск.
В съдебно заседание за ищеца не се явява представител.С нарочна писмена молба
признава,че ответникът е погасил задължението си след завеждане на делото/главница и
лихви/,но не и направените в заповедното и исково производство съдебни и деловодни
разноски и моли същите да му бъдат присъдени.
Ответникът,редовно призован ,не се явява.Не изпраща представител.
Съдът като прецени събраните по делото писмени доказателства,поотделно и в тяхната
съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:
Ответникът М. А. Ю. е клиент на „Енерго-Про Продажби“АД с кл.№*** във връзка с
продажба на ел.енергия за обект на потребление,заведен с аб.№**********,находящ се на
адрес:с.В.,ул."Д. "№ *. и същата живее на посочения адрес .Облигационното отношение е
възникнало на основание Общи условия на ДПЕЕЕМ във връзка с доставка /продажба/ на
електроенергия.
За доказване на исковата си претенция ищецът е представил изготвени от него писмени
доказателства и удостоверяващи изгодни нему факти,както следва:Фактура №*/*., Фактура
№*/*г. и Фактура №*/*г.,,извлечение от сметка към 12.06.2025г.,., справка за потреблението
през последните 12/24/36 месеца от 16.06.2025г.,,,извлечение за фактури и плащания към
12.06.2025г.,,както и Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
„Енерго-Про Продажби“АД.
Видно е ,че на 25.08.2025г.г.ответникът е погасил задължението си посочените по-горе
фактури след подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
2
ГПК и предявяване на установителния иск/18.06.2025г./
Във връзка с подадено заявление по чл.410 от ГПК,съдът е издал ЗАПОВЕД
№179/24.03.2025г.по ч.гр.д.№342/2025г.по описа на НПРС,с която е разпоредил длъжникът
М. А. Ю. с ЕГН:********** с адрес:с.В.,ул."Д. "№ * ДА ЗАПЛАТИ на "ЕНЕРГО – ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление – гр. В. *, район В., бул.
“В.”, В. Т.Г. № * сумата 205.18лв.,представляваща главница за периода от 30.08.2024г.-
07.02.2025г.,ведно със законната лихва за периода от 20.03.2025г.до изплащане на
вземането,сумата 12.81лв.,представляваща мораторна лихва за период от 25.09.2024г.до
19.03.2025г.,както и държавна такса в размер на 25.00лв. и юрисконсултско възнаграждение
в размер на 50.00лв.
Посочено е,че вземането произтича от следните обстоятелства:вземане за незаплатена
ел.енергия за обект с аб.№********** в с.В.,ул."Д. "№ *,кл.№***,по фактури,издадени в
периода 30.08.2024г.-07.02.2025г.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.1 от ГПК –чрез
залепване на уведомление по постоянния адрес на длъжника и на основание чл.415 ал.1 от
ГПК съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си,което той е
сторил в законоустановения срок.
При така установеното от фактическа и правна страна,съдът направи следните правни
изводи:
От доказателствата по делото се установява,че ответникът е клиент на ищеца „Енерго-
Про Продажби“АД,с посочения клиентски и абонатен номер за конкретния адрес на
потребление, находящ се на посочения в заявлението и в исковата молба адрес и по
отношение на него важат ОУДПЕЕ.
Съгласно чл.154 ал.1 от ГПК ,всяка страна е длъжна да установи фактите,на които
основава своите искания или възражения.Общите условия касаят договорите за продажба на
електрическа енергия на Е.ОН България Продажби АД ,а електрическата енергия е движима
вещ.В тежест изцяло на ищцовото дружество е да установи,че за процесните периоди
,предмет на исковата претенция е извършило продажба на електрическа енергия в
посоченото количество ,на ответника,за което той му дължи начислените суми,с посочените
в счетоводните фактури падежи.За периода ,посочен в цитираните по-горе данъчни фактури
за потребена ел.енергия и възстановяване на ел.захранване,на ответника е начислена
консумирана ел.енергия в общ размер на 205.18лв., което ищецът е обективирал в издадени
от него първични счетоводни документи с посочените по-горе номера.
Съгласно чл.16 т.2 от Общите условия за продажба на електрическа енергия на „Енерго –
Про Продажби“АД,които са публично огласени чрез публикуването им в средства за масова
информация и са приложими към момента на издаване на фактурите,подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК и предявяване на установителния иск,клиентът се задължава
да заплати стойността на фактурираната електрическа енергия в сроковете и по начина
,определени в тези Общи условия,а в случай на забавено плащане,дължи обезщетение в
3
размер на законната лихва върху дължимите суми за всеки ден забава,считано от първия ден
на забавата до пълното погасяване на задължението./чл.32 от ОУПЕЕ/.Доколкото падежа на
задължението по цитираните фактури е посочено от самия издател,,то задължението е
станало изискуемо и ликвидно на посочените дати и по арг.на чл.84 ал.1 от ЗЗД,длъжникът
/ответник/ изпаднал в забава, дължи на ищеца мораторна лихва за забава.
Фактурата ,като частен диспозитивен документ,съгласно чл.180 от ГПК установява,че
издателят й е направил определено изявление,но не доказва,че това изявление е истинно
или,че фактите са се осъществили така,както се сочи изявлението .От друга
страна,ответникът не оспорва нито съдържанието ,нито истиността на изявлението,поради
което съдът счита,че представените по делото и налични в счетоводната документация при
ищеца документи се ползват със съответната материална доказателствена сила и
удостоверяват подлежащо на изпълнение притезание в полза на ищеца.
След образуване на ч.гр.д.№342/2025г.по описа на НПРС и гр.дело №811/2025г-по описа
на НПРС,ответникът е погасил задължението си към кредитора /главница и лихви/,за което
прави признание самият ищец,поради което ,предявеният положителен установителен иск за
установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение следва да се отхвърли
,поради погасен чрез плащане в хода на процеса.
Предвид разяснителните указания,дадени в т.11г от Тълкувателно решение №
*/18.06.2014г.на ВКС по тълк.д.№ */2013г.ОСГТК,съдът ,който разглежда иска по чл.422 във
вр.чл.415 ал.1 от ГПК,следва да се произнесе по дължимостта на разноските,направени в
заповедното производство,като съобразно изхода на спора,разпредели отговорността за
разноските както в исковото,така и в заповедното производство
Доколкото с поведението си,ответникът е станал причина за завеждане на делото -както на
заповедното ,така и на исковото,по арг.на чл.78 ал.1 от ГПК,същият следва да бъде осъден да
заплати на ответника направените разноски,както следва :75.00лв.по ч.гр.д.№342/2025г.по
описа на НПРС и в размер на 175.00лв./от които 75.00лв.-държавна такса, и
100.00лв.юрисконсултско възнаграждение –на основание чл.78 ал.8 от ГПК във вр.чл.7 ал.2
т.1 от Тарифа за ДТССГПК/.,по исковото производство по гр.д.№811/2025г.по описа на
НПРС.
Водим от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като погасен чрез плащане в хода на процеса,предявения положителен
установителен иск с правно основание чл.422 във вр.чл.415 от ГПК във вр.с чл.240 от ЗЗД
във вр.чл.79 и чл.86 от ЗЗД, от ищеца “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление – гр. В. *, район В., бул. “В.”, В. Т.Г. № *, представлявано от
Управителите П.С.С.,И.А.И. и Р.Й.И. чрез пълномощника юрисконсулт Е.М. срещу М. А. Ю.
с ЕГН:********** с адрес:с.В.,ул."Д. "№ * да бъде признато за установено,че ответникът
дължи на ищеца сумите:от 217.99 лв./главница/ за консумирана ел.енергия по фактури за
4
периода от 30.08.2024г.до 07.02.2025г.,,ведно със законната лихва върху нея,начиная от
20.03.2025г.до окончателното й изплащане,както и мораторна лихва върху главницата в
размер на 12.81 лв.,,считано от падежа на всяка една фактура до 20.03.2025г..,за което са
издадени фактури с №№№*/*.с №*/*г. и с №*/*г..за обект,находящ се на адрес:с.В.,ул."Д.
"№ *,с кл.№*** и абонатен №**********, /за което е издадена ЗАПОВЕД за изпълнение по
чл.410 от ГПК №179/24.03.2025г.по ч.гр.д.№342/2025г.по описа на Районен съд -Нови пазар.
ОСЪЖДА ответника М. А. Ю. с ЕГН:********** с адрес:с.В.,ул."Д. "№ * да заплати на
ищеца “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление –
гр. В. *, район В., бул. “В.”, В. Т.Г. № *, представлявано от Управителите П.С.С.,И.А.И. и
Р.Й.И. направените по :ч.гр.д.№342/2025г.по описа на НПРС съдебно -деловодни разноски в
размер на 75.00лв./седемдесет и пет лева/.
ОСЪЖДА ответника М. А. Ю. с ЕГН:********** с адрес:с.В.,ул."Д. "№ * да заплати на
ищеца “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление –
гр. В. *, район В., бул. “В.”, В. Т.Г. № *, представлявано от Управителите П.С.С.,И.А.И. и
Р.Й.И. направените по гр.дело №811/2025г.по описа на Районен съд -Нови пазар съдебно-
деловодни разноски в размер на 175.00лв./сто седемдесет и пет лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Шумен в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________

5