Определение по дело №121/2022 на Окръжен съд - Велико Търново

Номер на акта: 212
Дата: 19 октомври 2022 г.
Съдия: Явор Данаилов
Дело: 20224100900121
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 14 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 212
гр. Велико Търново, 19.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Явор Данаилов
като разгледа докладваното от Явор Данаилов Търговско дело №
20224100900121 по описа за 2022 година
Настоящото производство е образувано въз основа на преписка,
изпратена от Агенция по вписванията, като съгласно Уведомително писмо с
№ 20220927122536/29.09.2022г. и Заявление от Агенция по вписванията с вх.
№ 8120/14.10.2022г. се изпраща жалба с вх. № 20220927122536 против Отказ
с рег. № 20220617173137-2/21.06.2022г., постановен по заявление с вх. №
20220617173137. Видно от посоченото заявление на Агенция по вписванията,
като жалба против постановен отказ от вписване са изпратени документи,
наименувани при изпращането „сканирано копие на жалбата“ и „ приложен
документ за актове, жалби искане за приведено в изпълнение на съдебно
решение № 62/01.08.2022г. на Окръжен съд- Велико Търново“ с еднакъв
текст. В документа, подписан от М. П. Б.- председател, е посочено, че следва
да бъде приведено в изпълнение влязло в сила Съдебно решение № 62 от
01.08.2022г. по описа на Окръжен съд- Велико Търново, като съгласно него
следва Агенцията да впише промяна на обстоятелства по партида на
„Обслужваща производствена потребителска кооперация- Б.“ с ЕИК: .
Постъпил е отговор от Агенция по вписванията, в който се изразява
становище за основателност и правилност на постановения отказ.
Претендират се разноски.
Великотърновският окръжен съд, като са запозна с оплакванията в
жалбата и приложената преписка, приема за установено следното:
Видно от съдържанието на документа, изпратен от Агенцията по
вписванията, като жалба срещу отказ с рег. № 20220617173137-2/21.06.2022г.,
същият няма съдържанието на жалба. То е адресирано до длъжностното лице
с искане да бъде приведено в изпълнение постановеното от Окръжен съд-
Велико Търново Решение № 62 от 01.08.2022г., което след служебна проверка
от страна на настоящия състав, се установи, че е постановено по образувано
търговско дело № 95/2022г. по описа на съда по подадена жалба срещу
горепосочения отказ. Видно е, че е постановен съдебен акт и е изпратен на
Агенция по вписване за изпълнение.
1
Дори да се приеме, че посоченият документ представлява жалба, то
същият е подаден след законоустановения срок по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ,
доколкото е подадена след изтичане на 7-дневен срок от връчване на отказа.
Съгласно чл. 93, ал. 2 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене,
съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел отказът се връчва на заявителя
незабавно след постановяването му, за което се прилага съответно редът на
Гражданския процесуален кодекс, а съгласно ал. 3 когато заявителят е
посочил в заявлението, че желае да бъде уведомяван по електронен път,
отказът се изпраща на посочения от него в заявлението адрес на електронна
поща, като в този случай потвърждаване на получаването не се изисква.
Съгласно настоящата преписка и извършена проверка в интернет страницата
на Търговски регистър заявлението е подадено чрез интернет страницата. При
така предоставената информация, съдът не може да извърши проверка дали в
заявлението е посочено, че страната желае да бъде уведомявана по
електронен път, но вземайки предвид, че срещу посочения отказ вече е била
входирана жалба в срок, разгледана от Окръжен съд- Велико Търново в
търговско дело № 95/2022г., то следва да се приеме, че заявителят е бил
уведомен за постановения отказ към датата на подаване на предходната
жалба, а именно 27.06.2022г.
На следващо място, ако се приеме, че е подадена жалба, то същата
следва да бъде оставена без разглеждане, доколкото е подадена срещу акт на
Агенция по вписванията, против който вече има образувано дело, по което е
постановено Решение №62/01.08.2022г. С посоченото решение е
постановено, че съдът отменя отказ рег.№20220617173137-2/21.06.2022 г. на
длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията -София да
бъдат вписани в регистъра по партидата на ОППК „Б. “ гр.Д. О., с ЕИК
.съгласно заявление образец А7 с вх. № 20220617173137 обстоятелствата на
избор на председател , избор на членове на УС и избор на членове на КС -
предмет на взето решение на проведено на 30.04.2022 г. общо събрание, като
незаконосъобразен и указва на Агенцията по вписванията гр. София да
извърши исканото вписване според съдържанието на заявлението. Същото не
е обжалвало и е влязло в сила на 24.09.2022г.
Настоящото производство е охранително такова, поради което нормите
на чл. 297 и чл. 299 от ГПК са приложими в настоящото производство по
силата на препращащата норма на чл. 540 от ГПК. Въз основа на изложеното,
настоящият състав на съда намира, че жалбата е подадена без правен интерес,
доколкото обжалваният отказ с рег. № 20220617173137-2/21.06.2022г. е
отменен с влязло в сила решение на съда, което на основание чл. 297 от ГПК е
задължително за съда, който го е постановил, и за всички съдилища,
учреждения и общини в Република България. Също така, позовавайки се на
разпоредбата на чл. 299 от ГПК спорът не може да бъде пререшен с нов
съдебен акт, доколкото такъв случай не е изрично предвиден в закона и се
прилага принципа на непререшаемост, въведен от ГПК.
Доколкото документът, изпратен и администриран от Агенция по
вписванията като жалба, не отговаря на изискванията за такава, а е отправено
2
искане до длъжностно лице по постъпилото Заявление с вх. №
20220617173137, не е следвало да бъде инициирано съдебно производство, а
да се произнесе длъжностното лице към Търговски регистър при Агенция по
вписванията, то не следва на Агенцията да бъдат присъждани претендираните
от нея разноски по настоящото дело.
Въз основа на изложеното, съдебният състав намира жалбата за
недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото до бъде прекратено.
Водим от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 20220927122536 против
Отказ с рег. № 20220617173137-2/21.06.2022г. на длъжностно лице по
регистрацията при Агенция по вписванията - София, постановен по заявление
с вх. № 20220617173137, като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 121/2022г. на ВТОС
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд-
Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя и
Агенция по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
3